О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

07 февраля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/12 по заявлению Благова Ю. В. об оспаривании отказа ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области во внесении кадастровых сведений об объекте недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Благов Ю. В. обратился в суд с заявлением, которым просил признать решение ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об отказе во внесении в ГКН кадастровых сведений, в соответствии с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия, о земельном участке с кадастровым <номер> в части сведений об адресе, категории земель и виде разрешенного использования необоснованным, обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области внести указанные сведения в ГКН, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли дома по адресу: <адрес>, принял решении оформить земельный участок при доме в свою собственность, при этом земельный участок при доме <номер> площадью <...> кв.м. с кадастровым <номер> был поставлен на калдастровый учет в <дата>., но в кадастровом паспорте участка не были указаны сведения в отношении категории землеь, вида разрешенного использования и кадастровая стоимость, в связи с чем администрацией г/п <...> в орган кадастрового учета было подгготовлено информационное письмо <номер> от <дата>, с просьбой внести изменения в порядке информационного взаимодейстия, решением за <номер> от <дата> ему (заявителю) было отказано во снесении кадастровых сведений в соответсиви с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия, в отнощении данного земельного участка, который он считает необоснованным.

В судебном заседании заявитель отсутствовал, извещен, направил в суд заявление, которым отказалась от заявления (л.д. 42-43).

Представитель заинтересованного лица ФГУ Кадастровая палата по МО в судебное заседание не явился, уведомлен.

Заинтересованные лицо администрация Раменского муниципального района, Грошев А.П., администрация г/п <...> в судебное заседание отсутстсовали, извещены.

Как указывается в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Заявленный отказ от заявления суд считает возможным принять, т.к. он не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

Производство по гражданскому делу № 2-1272/12 по заявлению Благова Ю. В. об оспаривании отказа ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области во внесении кадастровых сведений об объекте недвижимости - прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова