Именем Российской Федерации 8 февраля 2012 г. Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М. с участием адвоката Сугробовой А.В., при секретаре Монаховой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/12 по иску Семиной И. А. к Марянову И. В., 3-и лица: Марянова В. И., Управление Федеральной миграционной службы по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: Истица Семина И.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Марянову И.В. о прекращении его права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире. В обоснование требований указала, что является собственником 1/2 доли спорной квартиры, 1/2 доля квартиры принадлежит <...> Маряновой В.И. Брак с ответчиком расторгнут <дата>. С <дата> ответчик добровольно выехал на другое место жительства и в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, не имеет с ними общего бюджета, не оплачивает коммунальные платежи (л.д.4-5,12). В судебном заседании Семина И.А. требования поддержала и пояснила, что ей неизвестно фактическое место проживания ответчика. Указала, что спорная квартира ранее была предоставлена <...>, после регистрации брака в квартиру зарегистрировали ответчика. Указала, что наличие регистрации ответчика в принадлежащей им с <...> квартире ущемляет их права, как собственников, т.к. препятствует осуществлению правомочий собственника в полном объеме. Ответчик- Марянов И.В. – извещался судом о сути спора, дне и времени его рассмотрения по адресу постоянной регистрации, а именно по адресу места нахождения спорной квартиры: <адрес>. Как следует из уведомления, по указанному адресу адресат отсутствует (л.д.17). В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика ему судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат. Адвокат Сугробова А.В., участвующая в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в настоящем судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда. Третье лицо- Управление Федеральной миграционной службы по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.18). Третье лицо: Марянова В.И. иск Семиной И.А. поддержала, просила удовлетворить, о чем представлен отзыв (л.д.20-21). Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира <номер> по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности (по 1/2 доле каждой) Семиной И.А. и Маряновой В.И. (л.д.7,8), право собственности на квартиру возникло у них на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Согласно выписки из домовой книги в квартире постоянно зарегистрированы: Семина И.А., Марянова В.И. и Марянов И.В. (л.д.6). Брак между Маряновым И.В. и Семиной И.А. расторгнут <дата> (л.д.9). Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Судом установлено, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи после регистрации брака с Семиной И.А., на момент приватизации квартиры в ней не проживал, доказательств иного в судебном заседании не добыто. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Брак между Семиной И.А. и Маряновым И.В. прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9). Следовательно, ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры и на него распространяются указанные положения жилищного законодательства. Доказательств того, что после расторжения брака ответчик заключил соглашение с собственниками квартиры о порядке пользования ею в суд не представлено. Следовательно, право пользования ответчика спорной квартирой подлежит прекращению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд находит, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является обременением права собственности истца на жилое помещение, не соответствует фактическому месту жительства, и поэтому Семина И.А. вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. В связи с чем, требования истца о прекращении права пользования ответчика спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета по месту жительства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст.209,288,304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Семиной И. А. удовлетворить. Прекратить право пользования Марянова И. В. жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд. Судья