Решение по делу 2-1049/2012



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

При секретаре: Пискаревой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Калькину В. П. о взыскании пени,

У с т а н о в и л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Калькина В. П. задолженность по транспортному налогу в сумме <...>. и пени в размере <...>. В обоснование требований указывает, что ответчику, являющемуся плательщиком транспортного налога, был начислен транспортный налог за <дата> в сумме <...>., о чем по почте направлялось налоговое уведомление <номер>, а затем налоговое требование <номер> от <дата>. Однако в добровольном порядке налог ответчиком оплачен не был.

В судебном заседании представитель истца Лапина Е.В. по доверенности (л.д. 21) уменьшила размер исковых требований, поскольку налог в сумме <...>. ответчиком был уплачен, просила взыскать с ответчика пени в сумме <...>., поскольку они не поступили на счет Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области, так как ответчиком в платежном документе было неверно указано КБК, имеется ходатайство (л.д. 19).

Ответчик Калькин В.П. в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д.18).

Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, находит иск о взыскании с ответчика пени подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД РФ от 27 2008 года № 1001.

На основании ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год, то есть период времени с 01 января по 31 декабря каждого года.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129\2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" определен порядок и сроки уплаты транспортного налога, в соответствии с которым налогоплательщики – физические лица производят платежи по налогам согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником и не его имя зарегистрировано транспортное средство: <...>, государственный регистрационный знак <номер>, <...>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства по сведениям из ГИБДД (л.д. 10).

В установленном законом порядке на имя ответчика было направлено налоговое уведомление <номер> (л.д. 3) на уплату транспортного налога за <дата> в сумме <...>. Платеж ответчиком произведен не был, в результате чего в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ ввиду наличия у ответчика недоимки ему было направлено требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата> (л.д. 4), в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до <дата>.

Ответчик погасил задолженность по налогу в сумме <...>. <дата>, имеется квитанция (л.д. 20).

Части 3,4 ст. 75 НК РФ определяет порядок исчисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии с указанной статьей, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно представленному расчету (л.д. 8), пени по заявленной к взысканию сумме составляют <...>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил своевременно налог, в связи с чем с него следует взыскать пени в размере <...>.

Поскольку ответчиком произведена оплата пени в сумме <...>. на иные реквизиты, так как ответчиком в платежном документе было неверно указано КБК (вместо <номер> указан <номер> (л.д. 21), в связи с чем деньги не поступили на счет Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области, следовательно долг ответчика по уплате пени не считается погашенным на момент рассмотрения дела.

С ответчика также в доход государства следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>., исходя из заявленной цены иска в <...>., от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь Налоговым кодексом РФ, Законом Московской области от 16.11.2002 г. № 129\2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Калькина В. П. в бюджет Московской области пени в размере <...>.

Взыскать с Калькина В. П. госпошлину в доход государства в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200