РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

с участием ст. помощника прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/12 по иску Раменского городского прокурора в интересах Долгова В. И. к Петрухину А. В., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании освободить часть самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раменский городской прокурор в интересах Долгова В. И., уточнив требования, обратился в суд с иском к Петрухину А.В. об обязании освободить самовольно занятую часть смежного земельного участка <номер>, а именно <...> кв.м., согласно заключению экспертов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Долгову В. И.. В обоснование требований указал, что Раменским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в соответствии с поручением Раменской городской прокуратуры, проводилась проверка соблюдения действующего законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Петрухину А.В. В ходе проверки установлено, что проверяемый земельный участок общей площадью <...> кв.м. поставлен на кадастровый учет, огорожен забором. Земельный участок Долгова В.И. площадью <...> кв.м. также поставлен на кадастровый учет. По результатам обмеров определено, что границы земельного участка <номер> не соответствуют сведениям ГКН, металлическим забором перекрыта часть смежного земельного участка <номер> около 25 метров по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Долгову В.И. В связи с чем, в отношении Петрухина А.В. было заведено административное производство по ст. 7.1 КоАП РФ и вынесены постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме <...>. и предписание об устранении нарушений земельного законодательства в срок до <дата>, которое до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд (л.д.2-4,124).

В настоящем судебном заседании ст. помощник Раменского городского прокурора Абаимова Е.А. и представитель Долгова В.И. по доверенности (л.д.35) Долгова В.П. уточненный иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик: Петрухин А.В. иск Раменского городского прокурора признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

3-е лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности (л.д.123) Осокин И.М. вынесение решения по делу оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленное Раменским городским прокурором в интересах Долгова В. И. требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Раменского городского прокурора в интересах Долгова В. И. удовлетворить.

Обязать Петрухина А. В. освободить самовольно занятую часть смежного земельного участка <номер>, а именно <...> кв.м., согласно заключению экспертов, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Долгову В. И..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: