РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/12 по иску ОАО <...> к Пузановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО <...> обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте в сумме <...>., в том числе, просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойку – <...>., комиссию банка <...>. В обоснование требований указали, что на основании заявления от <дата> на получение международной карты <...> ОАО <...> предоставил Пузановой Н.В. во временное пользование банковскую карту <...> <номер> для расчетов в рублях, с разрешенным овердрафтом <...>. В период использования карты, ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатила, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец обратился с иском в суд (л.д.3 -5). В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «<...>», исковые требовании поддержали, о чем представлено письменное ходатайство (л.д.64). Ответчик: Пузанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в удовлетворении требований истца не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма (л.д.66). Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Пузанова Н.В. обратилась в ОАО «<...>» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты <...> с предоставленным по ней кредитом с лимитом в сумме <...>. (л.д.52-53). Согласно «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», подписанной сторонами, кредитный лимит предоставлен сроком на 36 месяцев под 19% годовых (л.д.54). В соответствии со ст.428 ГК РФ вышеуказанная Информация, по правовой природе является договором присоединения, заключенным путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от <дата> и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>» (далее Условия) и тарифами банка, что подтверждено подписью Пузановой Н.В. на заявлении (л.д.53) и на «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». Ответчик была уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте <...> и в подразделениях <...> (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий <...> в Заявление на получение кредитной карты). В соответствии с п.п.3.1, 3.3 Условий, Банк открыл Пузановой Н.В. банковский счет, выдал кредитную карту <...> и предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Согласно п.3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (19 % годовых). В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Пункт п.3.8 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности (п.4.1.5 Условий). Пунктом 5.2.5 Условий предусмотрено, что при нарушении Условий держателем карты, Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк (л.д.48-51). Судом установлено, что Пузанова Н.В., воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, в нарушение п.4.1.4 Условий своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. На требование истца от <дата> о погашении просроченной задолженности (л.д.55) Пузанова Н.В. не отреагировала. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте в сумме <...>. (л.д.5-10). Суд, ознакомившись с данным расчетом, находит его правильным и обоснованным, ответчиком возражений по расчету не приведено. Факт ненадлежащего исполнения Пузановой Н.В. своих обязанностей по возврату долга подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Кроме того, и ответчик в удовлетворении иска не возражала (л.д.66). Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные ОАО «<...>» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением (л.д.2). Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме <...>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО <...> удовлетворить. Взыскать с Пузановой Н. В. в пользу ОАО <...> задолженность по кредитной карте в сумме <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд. Судья: