З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года г.Раменское Раменский городской суд, Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В. при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-732/12 по иску Межрайонной ИФНС РФ №1 по Московской области к Подколзиной М. В. о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ Подколзина М.В. является плательщиком транспортного налога. В <дата>. на её имя было зарегистрировано транспортное средство: - <...>, гос.рег.знак <номер> Транспортный налог на данную автомашину за <дата>. составил: мощность – <...> Х ставка налога <...>.(12мес.владения) = <...>. С целью уплаты данного налога ответчику было отправлено по почте налоговое уведомление, в котором была указана сумма налога за <дата>., подлежащая уплате. Так как ответчик обязанность по уплате налога не выполнил ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки в сумме <...>. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и начисленную пени за <дата>. В судебное заседание представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала. Ответчик Подколзина М.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом. Своих возражений по предъявленному исковому требованию не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Как следует из сведений РЭП ГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району, Московской области на имя ответчика в <дата>. было зарегистрировано именно те транспортные средства, которые указываются в иске. /л.д.10-14/ Суд соглашается с расчетом налога и пени за <дата>., представленного истцом, согласно которого сумма транспортного налога составляет <...>., пени <...>. Согласно ст.2 Закона Московской области № 129/2002-ОЗ3 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за <дата>. не позднее <дата> Суд считает, что требования истца законны и обоснованны и их следует удовлетворить в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.75, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Подколзиной М. В. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области <...>. – в счет уплаты транспортного налога за <дата>. Взыскать с Подколзиной М. В. пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области <...>. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата>. Взыскать с Подколзиной М. В. в пользу государства <...>. в счет оплаты госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: