Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2012г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/12 по иску Лобачевой А. П. к Территориальному управлению Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области, администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лобачева А.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 7/90 долей жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что является наследником 7/90 долей вышеуказанного жилого дома после смерти <...> ФИО1, умершей <дата> После смерти матери приняла наследство фактически. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с чем, обратилась с иском в суд (л.д.4-5).

В настоящее судебное заседание Лобачева А.П. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.6) Коркина В.А. исковые требования Лобачевой А.П. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.45), возражений по иску не представлено.

Ответчик: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда. О чем представлено мнение по иску (л.д.35).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умерла ФИО1 (свидетельство о смерти- л.д.12). ФИО1 принадлежали 7/90 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23). Истица является <...>, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.13) и наследником имущества ФИО1 по завещанию (л.д.11). Как следует из сообщения нотариуса г. Москвы ФИО2, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось (л.д.46).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Согласно справки ГУ «<...>» истица Лобачева А.П. на день смерти проживала и была зарегистрирована с ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15).

В связи с чем, суд полагает, что Лобачева А.П. приняла наследственное имущество фактически.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ней права собственности на 7/90 долей жилого дома <номер> по адресу: <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218,1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобачевой А. П. удовлетворить.

Признать за Лобачевой А. П. право собственности на 7/90 долей жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: