З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012года г.Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В. при секретаре Надарейшвили Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/12 по иску Каширина И. Д., Кашириной Л. И., Кашириной Т. Х. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «<...>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Истец в своем заявлении указал, что <дата> между ним и ФГУ «<...> КЭЧ района» был заключен договор социального найма жилого помещения <...> квартиры по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена на семью из трех человек, помимо него в ней проживают <...> Каширина Т.Х и <...> Каширина Л.И. Он обратился в ФГУ «<...> КЭЧ района» с заявлением о передаче в собственность квартиры, занимаемой по договору социального найма. Однако решить вопрос о приватизации данного жилого помещения не представляется возможным ввиду того, что КЭЧ не делегированы полномочия на заключение договоров приватизации. Просит признать право собственности за ним членами его семьи. В судебном заседании сторона истца свои исковые требования поддержала. Ответчики Министерство обороны РФ и ФГУ «<...>» в судебное заседание своих представителей не направили. Мнения по иску не представило. О дне и месте судебного заседания было извещено. Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права. Как усматривается из материалов дела, <дата> истцу Каширину И.Д. и членам его семьи <...> Кашириной Т.Х., <...> Кашириной Л.И. по договору социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. /л.д.4-8/ Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» от 2.07.2009г. п. 41 п.п.а вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения; В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры. В силу ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством РФ. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 92 ЖК РФ, Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.06 г. N 42, настоящий вопрос относится к компетенции органа, осуществляющего управление государственным имуществом, т.е. Министерством обороны РФ - Сведение о том, что указанная квартира входит в число служебных, суду не представлено, что подтверждается отсутствием соответствующего постановления органа муниципальной власти и выпиской из ЕГРП/л.д.85/ Таким образом, суд делает вывод, что на правоотношения, возникшие у истцов после заселения в спорную квартиру, распространяются положения ст. 49 ЖК РФ. Как усматривается из выписки из ЕГРП право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано/л.д.85/ В настоящее время истцы зарегистрированы и фактически проживают в спорной квартире что подтверждается выпиской из домовой книги. Вопрос о передаче в собственность граждан спорной квартиры не решен, что нарушает права и законные интересы истцов и противоречит требованиям ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливающей, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих, в том числе несовершеннолетних. То обстоятельство, что ответчик не зарегистрировал свое право собственности на квартиру в установленном порядке не может влиять на право истцов на приватизацию. В силу указанной правовой нормы, юридически значимыми по данному делу являются установленные судом факты, а именно: истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, спорная квартира относится к государственному жилищному фонду, в число служебных жилых помещений не входит. Использовать право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в домах государственного и муниципального фондов гражданин Российской Федерации может только один раз. Это правило не относится к несовершеннолетним, ставшим собственниками занимаемого жилого помещения в порядке приватизации. По достижении совершеннолетия они не утрачивают право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения. При этом несовершеннолетние граждане могут приватизировать жилое помещение также только один раз. В абз. 1 ст. 11 Закона о приватизации четко установлено право всех граждан без указания возраста приватизировать занимаемое жилое помещение один раз, а для несовершеннолетних абз. 2 ст. 11 установлено дополнительное право однократной приватизации по достижении совершеннолетия. Таким образом, гражданин может участвовать в приватизации жилья два раза: первый раз в возрасте до 18 лет, второй раз - после его достижения Истцами были представлены доказательства того, что ранее в приватизации жилищного фонда они не участвовали./д.д.20-25/ На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.2, 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Признать право общей долевой собственности за Каширины И. Д., Кашириной Т. Х., Кашириной Л. И. право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: