РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 декабря 2011года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Герасименко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3778/11 по иску Гарусовой Л. Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации городского поселения <...>, третьему лицу: Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,- установил: Истец- Гарусова Л.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1 (л.д. 3-4). В последующем истица уточнила заявленные требования и просит о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является <...>, умершего <дата>, который приходился <...>, умершей <дата> В установленный законом срок ею было подано заявление о принятии наследства по закону. Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не подтверждены ее родственные отношения с умершим ФИО1 В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Павленков Ю.М. заявленные требования поддержали. Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. Ответчик - Администрация городского поселения <...> о рассмотрении дела извещена, представитель не явился. Третье лицо – Администрация Раменского муниципального района Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель не явился. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от <дата> ФИО1 приобрел в собственность квартиру <адрес> (л.д. 51). <дата> ФИО1скончался (л.д.6). Из представленной справки нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 усматривается, что завещания ФИО1 не оставил ( л.д. 30). Единственным наследником по закону является <...> Гарусова Л.Ф., <...> ФИО3, приходящаяся <...>, умерла <дата> (л.д. 30). Постановлением нотариуса от <дата> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Причиной к отказу послужило отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения истицы с умершим <дата> ФИО1 (л.д. 5). Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцом права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество. В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права. Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. В данном случае, поскольку имеет место спор о праве, то факт родственных отношений суд устанавливает в рамках настоящего гражданского дела. Истец Гарусова Л.Ф. (<...>) родилась <дата> <...> (л.д. 10). ФИО3 (<...>), умершая <дата>, родилась <дата>, а умерший ФИО1 – <дата> Согласно свидетельств о рождении они имеют одно и тоже место рождения - <адрес>. <...> (л.д. 9,12). <...> Исходя из положений ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. В силу ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено, что истица является единственным наследником к имуществу умершего <дата> ФИО1, наследство приняла в установленном законом порядке, поэтому иск следует удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1143,1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гарусовой Л. Ф. удовлетворить. Признать за Гарусовой Л. Ф. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья