Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/12 по иску Крыловой Г. Г. к Притула А. Г., 3-е лицо ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании из ГКН сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крылова Г.Г., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Притула А.Г. о признании недействительными результаты межевания земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании из ГКН сведений о земельном участке. В обоснование требований указала, что является собственником 3/4 долей жилого дома <номер> по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 1/4 доля вышеуказанного дома. Постановлением главы администрации Раменского района <номер> от <дата> истцу выделен земельный участок площадью <...> кв.м., ответчику - <...>.м. Между тем, ответчиком представлен кадастровый паспорт на земельный участок по вышеуказанному адресу пл. <...> кв.м., границы которого и увеличение площади с ней никто не согласовал. В связи с чем, обратилась с иском в суд (л.д.3-4,41,66-69).

В судебном заседании истица Крылова Г.Г. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Притула А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель по доверенности (л.д.23) Михайлова С.В. исковые требования Крыловой Г.Г. полностью признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

3-е лицо: ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом,

заявленные Крыловой Г.Г. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Г. Г. удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, снять земельный участок с кадастрового учета, аннулировать в ГКН сведения о вышеуказанном земельном участке.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья