РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Герасименко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Кречетову П. С. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

установил:

Истец- ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Кречетову П.С. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата> Кречетов П.С. обратился в филиал ОАО <...> (далее - Банк) с заявлением о заключении договора и предоставлении ему кредита на неотложные нужды в сумме <...>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного ( кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Раменском городском суде Московской области. В настоящее время задолженность составляет <...>, в том числе: основной долг на <дата> в размере <...>. ; проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в размере <...>. ; комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание период с <дата> по <дата> в размере <...>. ; платы за пропуск платежей в период с <дата> по <дата> в размере <...>. ; проценты за просроченный долг в период с <дата> по <дата> в сумме <...>. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> ( л.д. 2-6). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- Кречетов П.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме; размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ОАО « <...>» удовлетворить.

Взыскать с Кречетова П. С. в пользу ОАО « <...>» задолженность по договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья