26 февраля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием помощника прокурора Фролова И.В.

и адвоката Пономарь В.Е.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Ермакова А.Д., представляющего интересы Ростовой Н.М. о прекращении производства по делу,

У с т а н о в и л :

Ростова Н.М. обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области по одномандатному избирательному округу <номер> Городилова А.В.

В судебном заседании представитель заявителя Ростовой Н.М. по доверенности Ермаков А.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. Пояснил при этом, что отказ от заявления вызван невозможностью выполнения определения суда о предоставлении доказательств в подтверждение заявленных требований.

Заинтересованное лицо Городилов А.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его представители адвокат Пономарь В.Е. и Сапельников А.В. не возражали в прекращении производства по делу.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.248 ГПК РФ производство по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть прекращено по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Действующее законодательство, регулирующее правоотношения в сфере избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, не содержит положений о прекращении производства по указанной категории дел в связи с отказом от иска, равно как и не содержит прямого запрета на прекращение производства по делу по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах заявленный отказ от заявления суд считает возможным принять, т.к. он не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 248 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению Ростовой Н. М. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области по одномандатному избирательному округу <номер> Городилова А. В. – прекратить.

Разъяснить Ростовой Н. М. и ее представителю по доверенности Ермакову А. Д. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья