20 января 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/12 по иску Куртюковой М. А. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил признать за собой право собственности на 4/30 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону имущества ФИО2 В обоснование требований ссылался на то, что первоначально имущество принадлежало <...> ФИО2, умершему <дата>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного <дата> гос. нотариусом Раменской ГКН по реестру <номер>, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного <дата> гос. нотариусом Раменской ГКН по реестру <номер> и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного <дата> гос. нотариусом 18 Московской ГКН по реестру <номер>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома нотариусом ему было отказано в связи с не подтверждением права собственности наследодателя на наследуемое имущество.

Решением Раменского городского суда от <дата> иск был удовлетворен полностью.

Определением суда от <дата> решение суда от <дата> было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, произведена замена истца ФИО1, умершего <дата>, на его правопреемника –наследника Куртюкову М.А. (л.д. 105).

Уточненным исковым заявлением истица Куртюкова М.А. просит признать за собой право собственности на 4/30 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону имущества <...> ФИО1, ссылаясь на то, что оня является его единственной наследницей по закону, указанная 4/30 доля дома принадлежала <...> ФИО2, умершему <дата>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного <дата> гос. нотариусом Раменской ГКН по реестру <номер>, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного <дата> гос. нотариусом Раменской ГКН по реестру <номер> и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного <дата> гос. нотариусом 18 Московской ГКН по реестру <номер>. Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное <дата> гос. нотариусом Раменской ГКН по реестру <номер> было утеряно, в связи с чем супруг не получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство имущества отца, по этой же причине она не имеет возможности оформить свои права к имуществу умершего мужа,

В судебном заседании представитель истицы Папуша Л.Т. по доверенности (л.д. 102) иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 принадлежало на праве собственности 4/30 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного <дата> гос. нотариусом Раменской ГКН по реестру <номер>, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного <дата> гос. нотариусом Раменской ГКН по реестру <номер> и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного <дата> гос. нотариусом 18 Московской ГКН по реестру <номер>, о чем имеются сведения в БТИ (л.д. 6-16).

ФИО2 умер <дата> (л.д. 5).

Из наследственного дела к имуществу умершего (л.д. 43-85) усматривается, что ФИО1<...> является единственным наследником имущества <...> по закону, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок при доме <номер>, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> (л.д. 80). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д. 85-86), истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 4/30 долей жилого дома <номер>, в связи с не подтверждением права собственности наследодателя на наследуемое имущество, отсутствием правоустанавливающих документов на долю дома.

Также установлено, что ФИО1 умер <дата>, его единственным наследником по закону является <...> истица Куртюкова М.А., ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок при доме <номер>, по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер> (л.д. 98- 99).

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на 4/30 долей дома препятствует истице получить свидетельство о праве на наследство на долю дома в бесспорном порядке.

Согласно п.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что право собственности наследодателя ФИО2 на 4/30 долей жилого дома <номер> было зарегистрировано в БТИ, суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на долю дома подтверждается указанными сведения в БТИ, и, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов у наследодателя, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО1 принял наследство <...> ФИО2, следовательно считается, что он принял наследство отца в виде 4/30 долей указанного жилого дома <номер>, несмотря на то, что его право собственности не было оформлено надлежащим образом.

Как указано выше, истица - <...> ФИО1 является единственным наследником имущества мужа по закону, является собственником земельного участка при доме в порядке наследования имущества супруга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1142, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Куртюковой М. А. право собственности на 4/30 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону имущества <...> ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова