О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2012 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/12 по заявлению Моржиной А. А. о признании бездействия ФМС России в лице территориального пункта в городском поселении <...> по Отделению Управления ФМС по Московской области в Раменском районе незаконным, обязании снять с регистрационного учета,

Установил:

Моржина А.А., уточнив требования, обратилась в суд с заявлением о признании бездействия ФМС России в лице территориального пункта в городском поселении <...> по Отделению Управления ФМС по Московской области в Раменском районе по вопросу снятия с регистрационного учета ФИО1, <...>, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконными, обязании снять ФИО1 с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с договором от <дата> о приемной семье, заключенным с Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, являлась <...>. <дата>, по соглашению сторон, вышеуказанный договор был расторгнут. В связи с чем, она обратилась в территориальный пункт в городском поселении <...> по Отделению Управления ФМС по Московской области в Раменском районе по вопросу снятия с регистрационного учета ФИО1, <...>, из квартиры по вышеуказанному адресу. Однако, в письме от <дата> <номер> Отделение УФМС в Московской области в Раменском районе, не приняв по существу решение, указало на необходимость получения согласия на снятие ФИО1 с регистрационного учета в Управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, которое, в свою очередь, указало на необходимость получения согласия <...>, в котором в настоящее время проживает несовершеннолетний. Полагает, что со стороны Отделения УФМС в Московской области в Раменском районе имеет место бездействие в решении вопроса по снятию несовершеннолетнего с регистрационного учета, которое она считает незаконным.

В судебное заседание Моржина А.А. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности адвокат (л.д.25,27) Васильева Н.А. заявление Моржиной А.А. поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица: ФМС России, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району в судебное заседание не явились, извещены (л.д.30,31).

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, пришел к выводу, что имеет место спор о праве на регистрацию по месту жительства ФИО1, <дата> рождения, по адресу: <адрес>, при этом, суд исходит из следующего.

Моржина А.А. стала приемным родителем несовершеннолетнего ФИО1 в соответствии с договором от <дата> о приемной семье, заключенным ею с Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, который в настоящее время расторгнут на основании соглашения от <дата> (л.д.13).

Между тем, как усматривается из представленных заявителем в материалы дела документов, право пользования вышеуказанной квартирой закреплено за <...> ФИО1 постановлением главы Раменского муниципального района за <номер> от <дата>, то есть еще до того, как Моржина А.А. стала <...> (л.д.18).

Сведений о том, что указанное выше постановление отменено, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае, наличествует спор о праве на регистрацию несовершеннолетнего в квартире <номер> по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ», если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, в связи с наличием спора о праве на регистрацию <...> ФИО1 в указанной выше квартире заявление Моржиной А.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 257, 263 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Моржиной А. А. о признании бездействия ФМС России в лице территориального пункта в городском поселении <...> по Отделению Управления ФМС по Московской области в Раменском районе по вопросу снятия с регистрационного учета ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконными, обязании снять ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Моржиной А.А. ее право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 15 дней.

Судья