Решение Именем Российской федерации 27 февраля 2012 года Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. При секретаре Поляковой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171 по иску Дьяконовой Г. Б. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо Комитет по образованию Администрации Раменского района о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, об обязании включить в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У с т а н о в и л: Дьяконова Г.Б. обратилась в суд с иском, которым просит признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости недействительным; обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <...> деятельностью с <дата>, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды ее работы в должности <...> с <дата> по <дата> <...> и с <дата> по <дата> ОАО «<...>». В обоснование требований указывает, что ее работа была связана с осуществлением <...> деятельности. Наименование <...> учреждения «<...>» указано ошибочно, т.к. на самом деле она работала в <...>. В судебном заседании истица Дьяконова Г.Б. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик – ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области представитель по доверенности Новожилова Ю.В. (л.д.45) возражала в удовлетворении требований. Пояснила, что наименование должности истицы соответствует Списку. Кроме того, истицей не представлены сведения о том, что в спорные периоды она работала на ставку (письменные возражения л.д.59-62). 3-е лицо Комитет по образованию Администрации Раменского района представитель по доверенности Самсонов Н.А. (л.д.46) поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в письменном мнении (л.д.52). Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 27 п. 1 пп. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <...> деятельность в учреждениях <...>. При этом Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лица, осуществляющие <...> деятельность в учреждениях <...>. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <...> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях <...>, в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781) предусмотрены должности: <...>, а также наименование учреждения: "<...>. Списком профессий и должностей работников <...> деятельность которых в <...> дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (утвержден Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 года N 463, утратил силу на основании Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781), который действовал на момент трудовой деятельности истицы, предусмотрены учреждения: <...> При этом, согласно пункта 2 Постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 года N 463 в стаж засчитывались все виды <...> деятельности независимо от ведомственной принадлежности учреждений (организаций). Во время педагогической деятельности истицы действовал также Перечень учебных заведений, учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в <...> стаж: <...>. В данном Перечне указаны должности: <...> Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> Дьяконовой Г.Б. было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", как лицу, осуществляющему <...> деятельность в учреждениях <...> (л.д. 6-9). В бесспорном порядке комиссией ГУ УПФ РФ N 28 по городу Москве и Московской области засчитано в специальный стаж истицы 15 лет 07 месяцев 12 дней. Обратилась Дьяконова Г.Б. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости <дата> (л.д. 7). Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим <...> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях <...>, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, предусмотрено, что периоды работы в должности <...> засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (<...>), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада), независимо от времени, когда выполнялась эта работа. Согласно данным трудовой книжки Дьяконовой Г.Б. в спорные периоды она работала: в должности <...>, которая впоследствии была преобразована в ОАО «<...>» (л.д.38-41,66). Как указывалось выше, наименование должности истицы ответчиком не оспаривается. Возражения сводятся к несоответствию Списку наименования <...> учреждения «<...>». Согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим <...> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях <...> в соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", выданной ОАО «<...>», Дьяконова Г.Б. работала в должности <...> с <дата> по <дата> (л.д.56-58). Из технического паспорта на здание усматривается, что, по сути, данное <...> учреждение являлось <...> (л.д.8-17), в план приватизации <...> оно вошло также как <...> (л.д.18). В вышеуказанный период при оформлении приказа и трудовой книжки работодателем использовалось ненормативное наименование <...> учреждения, вместо "<...>" или <...>» - "<...>". В связи с чем, в трудовой книжке истицы имеется запись <номер> об изменении записи за <номер>, которую следует читать: «Принять в <...> на должность <...>» (л.д.40). Впоследствии <...> был переименован в <...>, где истица продолжила свою <...> деятельность (л.д.19-37,50). В спорный период ею вырабатывалась норма часов согласно ставке <...>, 24 часа в неделю, 4,8 часа на каждую группу (л.д.65). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая пенсия назначается исходя из характера осуществляемой деятельности, а также обоснованно указал на то, что действующим законодательством РФ не предусмотрены какие-либо ограничения работникам <...> учреждений в зависимости от их организационно-правовых форм. Из выше изложенного следует однозначный вывод о том, что в спорные периоды работы истица осуществляла <...> деятельность. Не оспариваемый стаж истицы составляет 15 лет 7 месяцев 12 дней, при условии зачета спорных периодов работы <дата> по <дата> (7 лет 19 дней) и с <дата> по <дата> (2 года 9 месяцев 14 дней), ее <...> стаж будет составлять 25 лет 5 месяцев 14 дней, что соответствует требованиям ст. 27 п. 1 пп. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". При таких обстоятельствах решение ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области об отказе Дьяконовой Г.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать недействительным и обязать назначить Дьяконовой Г.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Дьяконовой Г. Б. удовлетворить. Признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области в назначении Дьяконовой Г. Б. досрочной трудовой пенсии по старости недействительным. Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить Дьяконовой Г. Б. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <...> деятельностью с <дата>, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды ее работы в должности <...> и с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> должности <...> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд. Судья