О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2012 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Герасименко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Петина Д.В. обратилась в суд с иском к Петину В.Ф, Грыженковой Л.С, третьим лицам : нотариусу нотариального округа г. Бронницы Ялуниной Л.А, нотариусу Раменского нотариального округа Аношкиной Н.А. о признании недействительным завещания, составленного от имени ФИО1, удостоверенного <дата> нотариусом Ялуниной Л.А., реестровый номер 1-431(л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылалась на то, что <дата> умер <...> ФИО1. В установленном порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей стало известно, что <...> оставил завещание в пользу Петина В.Ф.и Грыженковой Л.С., которое, по ее мнению, подлежит признанию недействительным ( л.д.3-4).

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и подписано лично истцом и ответчиками. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петиной Д. В., Петиным В. Ф., Грыженковой Л. С., согласно которому:

1.Петина Д. В. отказывается от иска к Петину В. Ф. и Грыженковой Л. С. о признании завещания, составленного от имени ФИО1, удостоверенного <дата> по реестру 1-431 нотариусом г. Бронницы Московской области Ялуниной Л.А., недействительным.

2.Петина Д. В., Петин В.Ф. Грыженкова Л. С. признают, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят следующие объекты:

-жилой дом общей площадью <...> кв.м., в том числе, жилой-<...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>;

-1\2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

3.В рамках распределения прав на перечисленные в п.2 мирового соглашения объекты наследственного имущества, Петина Д. В. отказывается от наследственных прав на следующее имущество, принадлежавшее на праве собственности ФИО1: на жилой дом общей площадью <...> кв.м., в том числе, жилой-<...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

4.Стороны также пришли к соглашению : снять с регистрационного учета по месту жительства Петину Д. В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, при этом Петина Д. В. обязуется освободить указанное помещение в срок до <дата>

5.Петин В. Ф. и Грыженкова Л. С., в свою очередь, передают Петиной Д. В. права на следующее имущество, ранее принадлежавшее на праве собственности ФИО1, но не зарегистрированное в ЕГРП на его имя : 1\2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Петин В. Ф. и Грыженкова Л. С. обязуются не претендовать на указанное в настоящем пункте мирового соглашения имущество никаким образом, в том числе, в судебном порядке и передают такое право Петиной Д. В..

6. В случае обращений в суд Петиной Д. В. с иском о признании прав собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Петин В. Ф. и Грыженкова Л. С. обязуются не чинить препятствий в рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ, каждая из сторон мирового соглашения принимает на себя все расходы, понесенные ею в связи с судебным разбирательством по указанному гражданскому делу ( в том числе, расходы на оплату услуг представителей).

Производство по делу гражданскому делу № 2-399/12 ( ранее №2-3928/11) - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья