РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/12 по иску Лобзовой Н. Ю. к Лобзову А. В., <...>, 3-и лица: ОАО «<...>», ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Лобзова Н.Ю., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Лобзову А.В., <...>, об определении порядка оплаты за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из расчета: Лобзова Н. Ю. – 1/3 доля, Лобзов А. В. и ФИО1 – 2/3 доли, с предоставлением отдельных платежных документов; об определении порядка участия Лобзовой Н.Ю., Лобзова А.В. и ФИО1 в оплате за пользование природным газом по вышеуказанному адресу, из расчета: Лобзова Н. Ю. – <...>. в месяц, Лобзов А. В. и ФИО1 – <...>. в месяц, исходя из сумм, определенных законодательством Московской области. В обоснование заявленных требований ссылается, что квартира <адрес> является муниципальной. В квартире проживают и зарегистрированы: она, <...> Лобзов А.В. и <...> ФИО1, <...>. Она проживает в изолированной комнате, обособленно от ответчиков, общее хозяйство с ними не ведет. На протяжении нескольких лет между нею и Лобзовым А.В. возникают сложности по оплате коммунальных платежей в части размера и сроков оплаты. В связи с чем, обратилась с иском в суд (л.д.2-4,25).

В настоящем судебном заседании истица Лобзова Н.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик- Лобзов А.В., <...>, исковые требования Лобзовой Н.Ю. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

3-е лицо: представитель ОАО «<...>» по доверенности (л.д.21) Носырева И.Н. в удовлетворении иска также не возражала.

3-е лицо: ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.29), в удовлетворении иска не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное мнение (л.д.23-24).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобзовой Н. Ю. удовлетворить.

Определить между Лобзовой Н. Ю. и Лобзовым А. В., <...>, порядок оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из расчета: Лобзова Н. Ю. – 1/3 доля, Лобзов А. В. и ФИО1 – 2/3 доли, с предоставлением ОАО «<...>» отдельных платежных документов.

Определить порядок участия Лобзовой Н. Ю. и Лобзова А. В., <...>, в оплате за пользование природным газом по адресу: <адрес> из расчета: Лобзова Н. Ю. – <...>. в месяц, Лобзов А. В. и ФИО1 – <...>. в месяц, исходя из сумм, определенных законодательством Московской области.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья