О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

13 марта 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/12 по иску Новикова Б. В. к администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо СНТ «<...>» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новиков Б.В. обратился в суд с иском к ответчику администрации Раменского муниципального района Московской области, которым просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является членом СНТ «<...>», на основании постановления Главы администрации Раменского района от <дата> <номер> ему в собственность был предоставлен указанный земельный участок, однако при оформлении документов в кадастровой палате у него возникли сложности из-за опечатки фамилии председателя СНТ в сведениях ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен (л.д. 32), направил заявление об отказе от иска (л.д. 36). Его представитель Терехова А.И. по доверенности (л.д. 37) в судебном заседании поддержала заявление истца об отказе от иска и поддержала свое заявление об отказе от иска (л.д. 38), просила о возврате уплаченной истцом госпошлины.

Представитель ответчика админитсрации Раменского муниципального р-на Московской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 33).

Представитель 3-его лица СНТ «<...>» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 34).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил действие, направленное на прекращение спора с ответчиком, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченную истцом госпошлину согласно представленных квитанций (л.д. 2-3) следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1618/12 по иску Новикова Б. В. к администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо СНТ «<...>» о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Возвратить Новикову Б. В. государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере <...>. и <...>., внесенные им по квитанции от <дата> и от <дата> соответственно в отделение банка.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова