РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Герасименко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343\12 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «<...>», третьему лицу: Администрации Раменского муниципального района о понуждении к исполнению обязанности,- установил: Истец-Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению « <...>», в котором просит обязать ответчика обеспечить свободный доступ инвалидов, использующих кресла коляски, в здание Муниципального общеобразовательного учреждения «Рыболовская средняя общеобразовательная школа», расположенное по адресу: <адрес>, путем установки пандуса и поручней(л.д. 2-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что перед входов в здание указанной школы, имеются ступени, однако не имеется приспособлений для маломобильных посетителей, нет ни пандусов для проезда на инвалидных колясках, ни поручней для доступного входа в помещения инвалидов. Таким образом, МОУ «<...>» уклоняется от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов в здание школы, являющееся объектом социальной инфраструктуры (л.д.2-5). В настоящем судебном заседании старший помощник прокурора Абаимова Е.А. доводы иска поддержала, уточнив, что в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца об устройстве пандуса, уменьшает ранее заявленные требования и просит обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Рыболовская средняя общеобразовательная школа» обеспечить свободный доступ инвалидов, использующих кресла коляски, в здание Муниципального общеобразовательного учреждения «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, путем установки поручней. Представитель ответчика- <...> Спорова О.А. в судебном заседании иск признала. Третье лицо- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представила письменное мнение, в котором просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.1 67 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик признал исковые требования, заявленные Раменским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Старший помощник прокурора Абаимова Е.А. не возражала против принятия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Рыболовская средняя общеобразовательная школа» обеспечить свободный доступ инвалидов, использующих кресла коляски, в здание Муниципального общеобразовательного учреждения «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, путем установки поручней. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья