ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

23 марта 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/12 по иску Константиновой И. С. к Хоршеву Н. П. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок и дом,

У с т а н о в и л:

Константинова И.С. обратилась в суд с иском к Хоршеву Н.П. о признании договора купли-продажи земельного участка и дома от <дата>, заключенного между Хоршевым Н.П. и Константиновой И.С., действительным, признании права собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседание. Истец и ее представитель по доверенности (л.д.7) Бирюкова Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.42,45), о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В настоящее судебное заседание истец и её представитель также не явились, уведомлены надлежащим образом (л.д.48,48), сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Константинова И.С. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик: Хоршев Н.П. в судебное заседание не явился.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу № 2-626/12 по иску Константиновой И. С. к Хоршеву Н. П. о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок и дом, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья