Решение Именем Российской федерации 14 марта 2012 года Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. С участием адвоката Никулкина А.А. При секретаре Поляковой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947 по иску Денисенко А. И. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо Филиал ОАО «<...>» признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить трудовую пенсию, У с т а н о в и л: Истец Денисенко А.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами <...> В обоснование требований ссылается на то, что <дата> он обратился в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако ему было отказано. Ответчик не засчитал в его специальный и страховой стаж <...> период его работы с <дата> по <дата> в должности <...>. Просил признать недействительным имевший место отказ и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с <дата>, засчитав в специальный и страховой стаж указанный период работы в должности <...>, за исключением отпуска без сохранения заработной платы: 3-х дней в <дата>, 2-х дней в <дата>. В судебном заседании истец Денисенко А.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области – представитель по доверенности Новожилова Ю.В. (л.д.80) возражала в удовлетворении требований по основаниям, излроженным в письменных возражениях (л.д.81). 3-е лицо <...> ОАО «<...>» - представитель не явился. О слушании дела извещен. Представил письменное мнение, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.78-79). Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему. На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом. Согласно ст. 1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условия и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. В соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет <...> на работах <...> и имеют страховой стаж <...> не менее 25 лет. На основании п.п. "и" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам <...>, применяется "Список должностей <...>", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991 года, согласно которому, к таким должностям отнесены: <...> Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах <...>. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Денисенко А.И. обратился в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> ему было отказано (л.д.35-37). При этом ответчик не включил в страховой стаж Денисенко А.И. спорный период его работы, ссылаясь на отсутствие подтверждения занятости истца <...>. Наименование должности Денисенко А.И. в спорный период ответчиком не оспаривается. Между тем, из материалов дела усматривается, что с <дата> по настоящее время Денисенко А.И. работал и продолжает работать в <...> в должностях: <...>. В период с <дата> по <дата> он работал в должности <...> Из справки <...> ОАО «<...>» <номер> от <дата> усматривается, что в указанные периоды Денисенко А.И. был непосредственно занят на работах <...> полный рабочий день при полной рабочей неделе. Совмещений не имел (на указанных работах <...> занят не был) (л.д.26-27). Характер и условия его работы подтверждаются положением <...> (л.д.41-43), положением об отделе <...> (л.д.49-62). Из справки руководства <...> ОАО «<...>» <номер> от <дата> следует, что Денисенко А.И. по настоящее время занимается <...> (л.д.38). Согласно представленных лицензий ОАО «<...>» лицензируемым видом деятельности данного предприятия является <...> (л.д.39-40). Суд соглашается с доводами адвоката Никулкина А.А., представляющего интересы истца о том, что Воздушный кодекс РФ регулирует правоотношения по использованию воздушного пространства и деятельность в области авиации, а не пенсионные правоотношения. Назначение о выплата трудовых пенсий регулируется ст.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому ссылку представителя ответчика на положения Воздушного кодекса РФ суд не принимает. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то юридически значимое обстоятельство, что в спорные периоды истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в должности, предусмотренной Списком должностей <...>, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991 года, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено. Спорный период составляет 14 лет 8 месяцев 7 дней (за исключением отпуска без сохранения заработной платы: 3-х дней в <дата>, 2-х дней в <дата>). Из письменных возражений ответчика усматривается, что бесспорный стаж Денисенко А.И. на работах <...> составляет 9 лет 5 месяцев 11 дней и страховой стаж работы <...> – 10 лет 4 месяца 10 дней. При условии включения оспариваемого периода специальный стаж истца на работах <...> будет составлять – 24 года 1 месяц 18 дней, страховой стаж истца <...> будет составлять 25 лет 17 дней, на момент обращения истец достиг возраста 56 лет, что согласуется с требованиями под.15 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях». На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имевший место отказ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать недействительным и обязать ответчика назначить истцу Денисенко А.И. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины <...>. Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Денисенко А. И. удовлетворить. Признать отказ Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области от <дата> <номер> в назначении Денисенко А. И. досрочной трудовой пенсии по старости недействительным. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж и страховой стаж <...>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами <...>, период работы Денисенко А. И. с <дата> по <дата> в должности <...>, за исключением отпусков без сохранения заработной платы: 3 дня в <дата>, 2 дня в <дата> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>. Взыскать с ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области в пользу Денисенко А. И. возврат госпошлины <...>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд. Судья