ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/12 по иску ОАО <...> к Гжельскому Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

Истец ОАО <...> (далее Банк) обратился первоначально в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Гжельскому Е. П., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного дога, <...>. –проценты за пользование кредитом, <...>.- плата за ведение БСС. Кроме того, просил о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Банк и ответчик заключили кредитный договор <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...>. сроком до <дата> под 10.5% годовых, указанную сумму Банк перечислил на БСС ответчика, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 22-го числа каждого месяца, однако указанную обязанность не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него возникла указанная задолженность (л.д. 3).

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от <дата> дело передано по подсудности в Раменский городской суд (л.д. 33).

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен (л.д. 42), просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 24).

Ответчик Гжельский Е.П. в судебном заседании по иску о взыскании с него основного долга и процентов по кредитному договору не возражал.

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие истца занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав позицию ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> ОАО <...> и ответчик Гжельский Е.П. заключили кредитный договор <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> сроком до <дата> под 10.5% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее 22-го числа каждого месяца (л.д. 4-8).

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский ссудный счет Заемщика, открытый в валюте кредита (л.д. 12-13).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного дога, <...>. –проценты за пользование кредитом, <...>.- плата за ведение БСС. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 9-11).

Суд полагает подлежащей исключению из общей суммы долга сумму в <...>.- плата за ведение БСС, исходя из позиции изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 г., в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного дога, <...>. –проценты за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме в общей сумме <...>., по состоянию на <дата>

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из следующего: взыскано <...>., что составляет 91.07% от <...>.(цена иска), следовательно госпошлина подлежит взысканию 91.07% от <...>.(госпошлина с цены иска), что составит <...>. согласно представленному платежному поручению (л.д. 15).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, Постановлении Пленума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 г., и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гжельского Е. П. в пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного дога, <...>. –проценты за пользование кредитом и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего: <...>.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании суммы в <...>. – плата за ведение ссудного счета -отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова