Решение Именем Российской федерации 21 февраля 2012 года Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. С участием адвоката Бебутовой Е.Б. При секретаре Поляковой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710 по иску Валеевой Р. Ю., Яценко В. Е. <...> к Туренко О. С., 3-и лица ОАО «<...>», УФМС России по Московской области, Яценко Н. Г., Клейменова Е. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Валеева Р.Ю., Яценко В.Е. <...> обратились в суд с иском, которым просят признать Туренко О.С. не приобретшей право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований ссылаются на то, что Валеева Р.Ю. и ФИО1 являются сособственниками указанной квартиры на основании договора долевого участия. Регистрация Туренко О.С. в квартире носила формальный характер; в квартиру Туренко О.С. никогда не вселялась, ее вещей в квартире нет, вселиться она не пыталась. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает. В судебном заседании Яценко В.Е. отсутствовала. О слушании дела извещена. Представила заявление, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие, иск поддерживает (л.д.34). Истица Валеева Р.Ю. исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчица для нее совершенно посторонний человек. В своей квартире она прописала ее, чтобы та смогла получить паспорт. В квартиру она не вселялась, квартплату не оплачивала. Спорная квартира является <...>, в которой проживают Яценко В.Е. с <...>, <...> Клейменова Е.В. и иногда она. Ответчица Туренко О.С. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена по последнему известному месту жительства. Поскольку по месту регистрации она не проживает, установить ее фактическое место жительства не представляется возможным, ее интересы на основании ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Бебутова Е.Б. 3-и лица ОАО «<...>», УФМС России по Московской области, Яценко Н.Г., Клейменова Е.В. не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Яценко Н.Г., Клейменова Е.В. представили заявления с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.32-33). Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищный прав и обязанностей. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры <адрес> по 1/2 доле каждый являются : Валеева Р.Ю. и <...> ФИО1 (л.д.11-12). Зарегистрированы в квартире по месту постоянного жительства: Яценко В.Е., Яценко Н.Г., Клейменова Е.В. и Туренко О.С. (л.д.36). Как указывается в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений. Исходя из указанных положений, Закон устанавливает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право гражданина пользоваться жилым помещение может быть подтверждено не только выраженным в соответствующей форме договора волеизъявлением, но и определенными действиями в совокупности подтверждающими такое волеизъявление гражданина, в частности, вселением в спорную квартиру, проживанием в ней, оплатой расходов по содержанию жилого помещения. В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, Валеев Р.Ю., которые показали, что Туренко О.С. никогда в спорной квартире не проживала и не вселялась. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. они несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, их показания ничем не опровергнуты. В пункте 12 выше названного Постановления Пленума ВС РФ говорится, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. Как пояснила истица Валеева Р.Ю., с Туренко О.С. в родственной связи она не состоит, ответчица для истцов является посторонним человеком. Доказательств в подтверждение того, что между собственниками квартиры и ответчицей было заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, не представлено. Судом учитывается и то обстоятельство, что спорная квартира является двухкомнатной. Зарегистрированы в ней и проживают разные семьи, поэтому Туренко О.С. просто физически не могла там проживать. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Туренко О.С. не приобрела права на пользование спорным жилым помещением, поэтому ее следует снять с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,31,10 ЖК РФ, ст.9 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Валеевой Р. Ю., Яценко В. Е. <...> удовлетворить. Признать Туренко О. С. не приобретшей право пользования жилым помещением - <адрес> и снять Туренко О. С. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья