РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе : председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Арекаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/12 по иску Махровой Г. Ф. к Овчинкину С. В., Овчинкину А. В., Кутузовой Р. М., третьим лицам: Администрации сельского поселения <...>, Управлению Росреестр по Московской области о признании права собственности на долю дома отсутствующим, признании договора дарения частично недействительным, прекращении права, признании права собственности на долю жилого дома, - установил: Истец- Махрова Г.Ф. обратилась в суд и согласно уточненного иска ( л.д. 151-158) просит признать право собственности Кутузовой Р.М. на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствующим; признать частично недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома со служебными строениями и сооружениями, заключенный <дата> между Кутузовой Р.М. и Овчинкиным С.В, Овчинкиным А.В, в части дарения 1\2 доли жилого дома и прекратить право общей долевой собственности ответчиков на 1\2 долю жилого дома; признать за Махровой Г.Ф. право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 151-158). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником 1\2 доли спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> государственным нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО1, и договора дарения, заключенного <дата> между Овчинкиной А.В. и истицей. Собственником другой 1\2 доли являлся ФИО2 В <дата>. ФИО2 скончался, его имущество унаследовала <...> Кутузова Р.М., которая передала полученную по наследству 1\2 долю спорного дома <...> : Овчинкину С.В. и Овчинкину А.В. В последующем выяснилось, что Кутузова Р.М. оформила на себя весь дом и весь дом передала <...>, при этом государственная регистрация ее права была осуществлена с грубым нарушением закона и прав истца, являющейся совладельцем дома. На основании незаконной регистрации права на весь жилой дом, Кутузова Р.М. осуществила сделку по передаче права на указанный жилом дом своим детям ( л.д. 151-158). Истица в судебное заседание не явилась, действующий в ее интересах представитель по доверенности ( л.д. 40) Тугаев В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики- Овчинкин С.В., Овчинкин А.В., Кутузова Р.М. в судебном заседании иск признали в полном объеме. Третье лицо- Администрация сельского поселения <...> о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился. Третье лицо- Управление Росреетр по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики - Овчинкин С.В., Овчинкин А.В., являющиеся согласно выписки из ЕГРП сособственниками спорного жилого дома, а также их правопредшественник-Кутузова Р.М. признали исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 12, 209, 218, 167 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Махровой Г. Ф. удовлетворить. Признать право собственности Кутузовой Р. М. на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствующим. Признать частично недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома со служебными строениями и сооружениями, заключенный <дата> между Кутузовой Р. М. и Овчинкиным С. В., Овчинкиным А. В., в части дарения 1\2 доли жилого дома и прекратить право общей долевой собственности Овчинкина А. В., Овчинкина С. В. на 1\2 долю жилого дома. Признать за Махровой Г. Ф. право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права Овчинкина А. В., Овчинкина С. В. на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права собственности Махровой Г. Ф. на 1/2 долю, Овчинкина А. В. на 1\4 долю, Овчинкина С. В. на 1\4 долю указанного жилого дома. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца. Федеральный судья