Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. При секретаре Петровой И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1693/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «<...>» к Буковцеву А. М. о взыскании задолженности по контракту, взыскании штрафа и взыскания расходов по уплате государственной пошлины,- Установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «<...>» - (далее – ООО «<...>») обратился в суд с иском к ответчику Буковцеву А.М. о взыскании задолженности по контракту, взыскании штрафа и взыскания расходов по уплате государственной пошлины. В первоначальном исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по контракту поставки пиломатериалов в размере <...>. (л.д. 1). В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и согласно уточненного искового заявления теперь просит взыскать с ответчика задолженность по контракту поставки пиломатериалов в размере <...>., частично согласно представленного расчета штраф в сумме <...>. (л.д. 60-61). В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> между истцом ООО «<...>» и ответчиком Буковцевым А.М. был заключен контракт (договор) <номер>. В соответствии с этим контрактом ответчик предоставлял истцу пиломатериал, а истец оплачивал поставку пиломатериала. Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки. Предоставив ложную информацию о загрузке пиломатериалов в ж/д вагоны получил денежные средства в размере <...>, но пиломатериалов на указанную сумму не поставил и полученную денежную сумму не возвратил до настоящего времени. Требования истца о погашении задолженности ответчик игнорирует. В настоящем судебном заседании представитель истца в лице <...> ООО «<...>» - Антошечкина И.В. (л.д.37), уточненные исковые требования поддержал. Ответчик – Буковцев А.М. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него в пользу истца задолженности по контракту поставки пиломатериалов в сумме <...>. С требованием о взыскании с него штрафа в размере <...> не согласен, считает её завышенной. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом ООО «<...>» и ответчиком Буковцевым А.М. был заключен контракт (договор) <номер> на поставку пиломатериалов. (л.д. 30-34). Согласно п.1.1 контракта <номер> продавец поставляет, а покупатель принимает пиломатериалы, именуемые в дальнейшем товар, объем, ассортимент и сроки поставки которого согласовываются сторонами на каждую отгрузку. (л.д.30). Пунктом 2.2. контракта предусмотрено, что объем (количество), ассортимент и сроки поставки на каждый месяц оговариваются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта. В данном случае, в приложении <номер> к контракту <номер> имеется информация о количестве товара, его стоимости, качестве и т.д., а также указаны сроки поставки с <дата> по <дата>. (л.д.33) В соответствии с п. 3.3 контракта оплата товара покупателем производится перечислением денежных средств продавцу на счет при предоставлении документов на поставленный товар. Оплата производится по факту поставки за каждую партию товара. В пункте 4.1 контракта указано, что не позднее, чем за 10 дней до начала месяца отгрузки, стороны согласовывают ассортимент, цены, объем поставки и реквизиты для отгрузки товара. Как усматривается из представленного в материалы дела приложения <номер> к контракту <номер> от <дата> ответчик Буковцев А.М. в письменном виде просит в связи с производственной необходимостью произвести оплату по п.3.3 Контракта <номер> от <дата> железнодорожного тарифа за провоз от <адрес> до <адрес> с указанием реквизитов счета (л.д.34) с приложением инвойса (счет-фактуры) на сумму <...>(л.д.35) На указанный ответчиком Буковцевым А.М. счет истцом была перечислена сумма в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д.36) Таким образом, истцом по контракту <номер> обязательства были исполнены. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается как представленными истцом доказательствами по делу, так и самим ответчиком, признавшим исковые требования в части взыскания с него в пользу истца суммы в размере <...>. Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком Буковцевым А.М. условий заключенного с истцом контракта <номер>, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <...>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком части иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в этой части. Признание иска в части ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись с разъяснением правовых последствий признания части исковых требований. Оснований не принимать от ответчика признания иска в части взыскания с него в пользу истца задолженности по контракту поставки пиломатериалов в сумме <...>, суд не находит. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика частично штрафа в размере <...>. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно представленного расчета (л.д.62) сумма штрафа в соответствии с ч.6 заключенного между сторонами контракта <номер>, составляет <...> Однако, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика частично штрафа в размере <...> подлежит частичному удовлетворению, поскольку указанная истцом сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ч.6 заключенного между сторонами контракта <номер> штраф в размере 0,5% от стоимости подлежащей к отгрузке партии товара за каждый день просрочки, суд считает чрезмерно высокой, поскольку в соответствии с приложением <номер> к контракту (спецификация) стоимость товара составляет <...> (л.д.33). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ её следует уменьшить и взыскать в пользу истца с ответчика штраф в сумме <...>, которая будет справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Таким образом, с ответчика следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере удовлетворенных требований, т.е. в сумме <...>. Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Буковцева А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<...>» задолженность по контракту поставки пиломатериалов в сумме <...>, штраф в сумме <...> и расходы по госпошлине в сумме <...>., а всего – <...> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья