ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/12 по иску Каримова В. Ш. к Дмитриевой А. А., Логачеву В. В., 3-и лица: Раменский районный отдел ОСП УФССП России по МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об освобождении земельного участка от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каримов В.Ш., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского районного подразделения ССП ФИО1 от <дата> (л.д.4-6,25).

В настоящее судебное заседание истец и его представитель по доверенности (л.д.26) Иванов Д.А. не явились, извещены, в судебное заседание представлено заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано о том, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, понятны.

Ответчик: Дмитриева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Дмитриев Ю.Г. против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик: Логачев В.В. и 3-и лица: Раменский районный отдел ОСП УФССП России по МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Иванову Д.А. порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны, что отражено в заявлении последнего.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа представителя истца от иска не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1002/12 по иску Каримова В. Ш. к Дмитриевой А. А., Логачеву В. В., 3-и лица: Раменский районный отдел ОСП УФССП России по МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об освобождении земельного участка от ареста, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: