12 мая 2012 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/12 по иску Авериной Д. В. к ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области, 3-е лицо нотариус г. Москвы Хальме И.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица Аверина Д.В. обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земли- земли поселений, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> В обоснование своих требований ссылается на то, что земельный участок принадлежал на праве собственности <...> ФИО2, который умер <дата>, единственным его наследником 1-ой очереди стал <...> ФИО1, который надлежащим образом не оформил свои наследственные права на земельный участок, <...> умер <дата>, она (истица) является его единственным наследником, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от <дата> был установлен юридический факт принятия ею наследства после смерти <...>, поскольку земельный участок входит в наследственную массу после смерти <...>, следовательно она имеет право на принятие наследства в виде спорного земельного участка (л.д. 12-14, 42). В судебном заседании истица и ее представитель Трухан Н.Г. по доверенности (л.д. 28) отсутствовали, извещены (л.д. 52), просили о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержали (л.д. 56). Представитель ответчика ТУ ФА по УГИ по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 54). 3-е лицо нотариус г. Москвы Хальме И.Ю. в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 55). Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок <...> кв.м., кадастровый <номер> (кадастровый <номер> внесен Управлением ФРС ошибочно л.д. 40), категория земли- земли поселений, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права собственности от <дата> и выпиской из ЕГРП (л.д. 20-21). ФИО2 умер <дата>, имеется свидетельство о смерти (л.д. 16). В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании справки нотариуса г. Москвы Хальме И.Ю. единственным наследником, принявшим наследство ФИО2 является <...> ФИО1 (л.д. 38). ФИО1 умер <дата>, имеется свидетельство о смерти (л.д. 17). На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поскольку судом установлено, что земельный принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО2, его единственным наследником по закону явился <...> ФИО1, следовательно земельный участок подлежит включению в наследственную массу к имуществу умершего ФИО1 Судом установлено, что на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от <дата> за Авериной Д.В. было признано право собственности на квартиры расположенные в г. Москве, принадлежащие на праве собственности наследодателю ФИО1, поскольку был установлен факт принятия Авериной Д.В. наследства после смерти <...> ФИО1 и что она является единственным наследником имущества умершего отца (л.д. 22-24). Решение вступило в законную силу, право собственности на имущество на основании решения суда было зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 25). Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» и части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Учитывая, что истица является единственным наследником имущества умершего <...> ФИО1, приняла наследство отца фактически, суд находит состоятельными доводы иска и приходит к выводу о признании за истицей права собственности на заявленное наследственное имущество в виде земельного участка, несмотря на отсутствие гос. регистрации права собственности на спорный земельный участок за наследодателем ФИО1 Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Авериной Д. В. право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земли- земли поселений, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд. Судья: О.А. Ермилова