Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2012г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/12 по иску Чехонадской О. А. к Валиулиной Т. В., 3-е лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок пл. <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> <...> ФИО1 подарила ей (<...>) названный выше жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, что подтверждено договором дарения, удостоверенным нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО2 <дата> ФИО1 умерла. В установленном порядке переход права собственности и право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировали. В связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

В настоящее судебное заседание истица Чехонадская О.А. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено заявление, ее представитель по доверенности (л.д.43) Власова Т.В. исковые требования Чехонадской О.А. поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Истица с <дата>. пользуется спорным жилым домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, налог на землю.

Ответчик: Валиулина Т.В. пояснила суду, что она являлась <...>, на земельный участок и жилой дом не претендует, исковые требования Чехонадской О.А. признала, просила удовлетворить, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

3-е лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чехонадской О. А. удовлетворить.

Признать за Чехонадской О. А. право собственности на жилой дом <номер> и земельный участок пл. <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: