ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/12 по иску Пиркуловой С. В. к Пиркулову Е. Е., 3-е лицо Управление ФМС по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Истец Пиркулова С.В. обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила признать ответчика Пиркулова Е. Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять Пиркулова Е. Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником указанной квартиры <номер> по договору дарения от <дата>, в период с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в <дата>. между ними было заключен договор о передачи ответчику в пользование доли квартиры <номер> сроком на 5-ть лет с правом регистрации по месту жительства, с <дата>. ответчик не проживает в квартире <номер>, оплату коммунальных услуг не производит, однако продолжает быть зарегистрированным по квартире <номер>, указанная регистрация носит для ответчика формальный характер и нарушает ее право как собственника квартиры <номер> (л.д. 4-6, 25).

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчику, место жительства которого не известно, был назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ, явившийся в судебное заседание адвокат Колесницкая О.В. по ордеру (л.д. 24) оставила решение на усмотрение суда, однако полагала, что имеются законные основания для удовлетворения иска.

3-е лицо представитель Управления ФМС по Московской области в судебное заседание не явился, о чем извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 22-23).

Суд, выслушав доводы истца, адвоката ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истица Пиркулова С.В. является собственником квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от <дата> (л.д. 9-1, 13, 26).

Стороны Пиркулова С.В. и Пиркулов Е.Е. состояли в зарегистрированном браке, с <дата>, брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от <дата> и прекращен <дата> (л.д. 7, 11).

<дата> между сторонами был заключен договор о передачи ответчику Пиркулову Е.Е. в пользование доли квартиры <номер> по адресу: <адрес>, сроком на 5-ть лет с правом регистрации по месту жительства (л.д. 8).

Ответчик был зарегистрирован по квартире <номер> <дата>, о чем имеется выписка из домовой книги (л.д. 27).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

В данном случае спорный договор <дата> по пользованию ответчиком жилым помещением истицы после истечения срока его действия, т.е. с <дата> прекратился. Оснований у ответчика после указанной даты по пользованию спорным жилым помещением не имеется.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно показаний свидетеля ФИО1 ответчик Пиркулов Е.Е. в квартире <номер> не проживает, ответчик покинул квартиру после расторжения брака с Пиркуловой С.В.

Указанные показания свидетеля суд находит достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, его регистрации в квартире носит формальный характер, следовательно иск подлежит удовлетворению, ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <номер> и ответчика следует снять с регистрационного учета по квартире <номер>.

Руководствуясь ст. 683 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать Пиркулова Е. Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Пиркулова Е. Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова