РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2012 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А., при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/12 по иску Безрученко В. Н. к Безрученко Е. А., УФМС России по Московской области о признании записи о постоянной регистрации в паспорте недействительной, обязании не чинить препятствий в регистрации. установил: Безрученко В.Н. обратился в суд с иском к Безрученко Е.А., Отделу УФМС России по Московской области в Раменском районе о признании регистрации Безрученко Е.А. по месту временного пребывания в <адрес> недействительной, обязании Безрученко Е.А. нечинить ему препятствий в регистрации по месту жительства в <адрес>. По ходатайству представителя истца в ход судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика Отдела УФМС России по Московской области в Раменском районе на надлежащего УФМС России по Московской области (л.д. 46-47). В ходе судебного разбирательства истец Безрученко В.Н. изменил в части предмет иска, просит: признать запись о постоянной регистрации в паспорте Безрученко Е.А. по месту пребывания в <адрес> недействительной; обязать Безрученко Е.А. нечинить ему препятствий в регистрации по месту жительства в <адрес> (л.д. 55-56). В обоснование требований истец указал, что, будучи военнослужащим <...> от Минобороны СССР по ордеру <номер> от <дата> на семью в составе: он, <...> Безрученко Е.А. и <...> ФИО1, получил квартиру <адрес>. В <дата>. был направлен на учёбу в <...>, после его окончания в <дата> ему было обещано получение иной жилой площади в <адрес> и новая должность. Он был назначен <...>, у него имелась временная регистрация на служебной жилой площади (общежитие). В <дата> <...> Безрученко Е.А. унаследовала 50/100 долей в <адрес> и земельного участка при нём. Указал, что члены его семьи хотели переехать в Московскую область, по договоренности <...> осталась временно в <адрес>, чтобы сохранить там квартиру, на случай если Миноборона не предоставит ему другого жилья. Он договорился с <...>, что она для принятия наследства временно зарегистрируется в <адрес>, а также зарегистрирует по данному адресу его и <...>. В <дата>. он подал в отставку, и из-за проблем с <...> временно проживал и в <адрес>. В <дата> из-за сложных взаимоотношений с супругой он решил переехать на постоянное место жительство в <адрес> и возобновить там регистрацию. На тот период в <адрес> была зарегистрирована только ответчик Безрученко Е.А., подав документы на его регистрацию, ей было отказано на том основании, что она имеет две постоянных регистрации. Тогда ему стало известно, что <...> Безрученко Е.А. зарегистрирована в <адрес> постоянно, а не временно, и в <адрес> не снята с регистрационного учёта. Считает, что своими действиями ответчик Безрученко Е.А. лишила его квартиры и в случае расторжения брака может его выселить из <адрес>. Ответчик не знала, что зарегистрирована в <адрес> постоянно, не против, чтобы квартира в <адрес> была приватизирована и передана в последующем <...>. Препятствием является постоянная регистрация ответчика в <адрес>. Истец Безрученко В.Н. и его представитель Прудкий А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 9) в судебном заседании уточненные исковые требования и их основания поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик Безрученко Е.А. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 59). Представила заявление, в котором исковые требования признала (л.д. 62). Ответчик УФМС по Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение оставляют на усмотрение суда (л.д. 61). Суд, доложив дело, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заинтересованное лицо, исходя из положений ст. 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется в соответствии с положениями ст. 11 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке. Защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Исходя из положений ст. 9 ГК РФ и ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им гражданские и жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии с ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Согласно нормам, содержащимся в вышеуказанном законе регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства производиться на основании личного заявления, по предъявлению паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение. Данные положения неоднократно подтверждались постановлениями и определениями Конституционного Суда Российской Федерации, а именно, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П). По смыслу п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 отметка в паспорте о регистрации по месту жительства является лишь подтверждением данной регистрации гражданина по месту жительства. В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу Безрученко В.Н. на семью (он, <...> Безрученко Е.А., <...> ФИО1) на основании ордера <номер> от <дата> была предоставлена квартира <адрес>. По состоянию на <дата> на имя истца открыт лицевой счёт на данную квартиру. Согласно представленной истцом выписки из домовой книги по указанному адресу и справки МУП «<...>» он был зарегистрирован по месту жительства с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (дата выдачи справки) там же зарегистрирована ответчик Безрученко Е.А. Из паспорта ответчика Безрученко Е.А. следует, что она с <дата> зарегистрирована по месту жительств по адресу: <адрес> дважды получала паспорт гражданина РФ (в 2002 и 2009 годах) в отделе УФМС РФ по Московской области в Раменском районе. Также из представленных документов, усматривается, что ответчик Безрученко Е.А. не могла не знать, что с <дата> была зарегистрирована в <адрес> по месту жительства, а не по месту пребывания, поскольку после получения паспорта гражданина РФ в <дата>. с отметкой о регистрации по месту жительства совершала различные действия по реализации своих гражданских прав. Кроме, это из представленных истцом писем Администрации <...> городского поселения адресованных ответчику Безрученко Е.А. усматривается, что имеется спор в отношении <адрес>. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как было указано выше, ответчиком Безрученко Е.А. в суд было подано заявление о признании иска. Однако суд не находит оснований для принятия признания иска ответчиком Безрученко Е.А. поскольку, данное признание не соответствует требованиям закона, затрагивает права и законные интересы другого ответчика УФМС по Московской области, и нарушает права собственника жилого помещения <адрес> Администрации <...> городского поселения. Исходя из вышеизложенного суд не находит основания для удовлетворения требований истца о признании отметки в паспорте ответчика Безрученко Е.А. о регистрации по месту жительства в <адрес> недействительной, поскольку отметка в паспорте ответчика его регистрации по месту жительства, как и сама её регистрация не порождает для истца каких-либо прав и обязанностей в отношении квартиры <адрес> и не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав в отношении данной квартиры. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца об обязании ответчика Безрученко Е.А. нечинить препятствий в регистрации по месту жительства в квартире <адрес>, поскольку истцом не доказан факт, что данные препятствия чинились или чинятся со стороны ответчик Безрученко Е.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Безрученко В. Н. в удовлетворении исковых требований к Безорученко Е. А., УФМС России по Московской области о признании записи о постоянной регистрации в паспорте недействительной, обязании не чинить препятствий в регистрации – отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы Судья О.А. Липилина