Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А., при секретаре судебного заседания Петровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/12 по иску Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района к заинтересованному лицу Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,- У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование своих требований истец указывает на то, что <дата> Раменским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по заявлению Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района принят на учёт бесхозяйный объект недвижимого имущества – газопровод низкого давления, инвентарный номер <номер>, лит. 1Г, протяженностью 32.0, расположенный по адресу: <адрес>. Просит заявление удовлетворить. Заявитель - Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района в лице своего представителя Васюхно Л.В. ( л.д.42) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание явилась, поддержала заявление в полном объеме. Заинтересованное лицо - Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности Мельникова Е.М. в судебное заседание явилась, заявление признала в полном объеме и не возражала против его удовлетворения( л.д.43). Суд, проверив доводы заявителя, мнение заинтересованного лица по делу, полагает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, так, <дата> Раменским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по заявлению Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района принят на учёт бесхозяйный объект недвижимого имущества – газопровод низкого давления, инвентарный номер <номер>, лит. 1Г, протяженностью 32.0, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учёт ( л.д. 17). В соответствии со ст. 225 ГК РФ по истечении 1 года со дня постановки на учёт бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Документами, свидетельствующими об отсутствии собственника на указанные объекты недвижимого имущества являются: - письмо Раменского филиала ГУП МО «МО БТИ» об отсутствии сведений о собственниках на спорный объект права ( л.д.10); - выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учёт ( л.д.11); - письма Территориальных управлений Росимущества по Московской области и по г.Москве о том, что указанный объект в территориальной государственной базе данных федерального имущества по Московской области и ее архиве, а также по г.Москве не значиться (л.д.13); - письмо Министерства имущественных отношений Московской области о том, что данный газопровод в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области не значиться. При таких обстоятельствах суд полагает, иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, заинтересованное лицо иск признало в полном объеме, о чем собственноручно представитель лица – Мельникова Е.М. расписалась в протоколе судебного заседания от <дата>. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования доказательств по делу. Суд находит, что в данном случае следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не будет противоречить действующему законодательству, ущемлять прав и законных интересов 3-х лиц. Руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л : Иск Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района к заинтересованному лицу Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области « Мособлгаз» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить. Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием « Раменский муниципальный район Московской области» на бесхозяйный объект недвижимого имущества- газопровод низкого давления инвентарный номер <номер>, литера 1Г протяженностью 32.0 пм по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: О.А.Фёдоров