РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Капуста С.В.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641\12 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области к Андриянову Д. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,-

установил:

Истец-Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Московской области обратилась в суд с иском к Андриянову Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <...>., пени в размере <...>. ( л.д. 2). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно ст. 357 НК РФ Андриянов Д.С. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налогоплательщик Андриянов Д.С. обязанности по уплате транспортного налога не исполнил. Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области выставила требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился в суд с указанным иском (л.д. 2). В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик –Андриянов Д.С. извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возращена без вручения, фактическое место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Капуста С.В, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства, которого неизвестно, возражений по иску не высказал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Как усматривается из материалов дела, на <дата>. Андриянов Д.С. является собственником следующих автомашин: с<дата> по <дата> <...>, государственный регистрационный знак <номер>; с <дата> по <дата> <...>, государственный регистрационный знак <номер>, с <дата> по <дата> <...>, государственный регистрационный знак <номер>, <...>, государственный регистрационный знак <номер>.(л.д.7,11-14). Поскольку Андриянов Д.С. является собственником указанных транспортных средств, признаваемых в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, обязан оплачивать транспортный налог.

В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление <номер> об уплате транспортного налога за <дата>.( л.д. 3). Как усматривается из материалов дела, обязанности по уплате транспортного налога ответчик не исполнил. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области выставила требование <номер> об уплате налога и пени по состоянию на <дата>( л.д. 5). Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил. В связи с неисполнением данного требования, истцом были заявлены указанные исковые требования.

Статья 75 НК РФ определяют порядок исчисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии с указанной статьей, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно представленному расчету (л.д. 9), пени по заявленной к взысканию сумме составляют <...>. Размер подлежащей взысканию пени, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.9), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.75 части 1НК РФ, гл. 28 части 2 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Андриянова Д. С. в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <...> и пени в размере <...>, а всего : <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья