О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 июня 2012 г. Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Пономаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения, - УСТАНОВИЛ: Истец-Маслова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <...>, третьим лицам и согласно уточненного иска просит обязать Администрацию городского поселения <...> предоставить ей во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на семью из пяти человек по договору социального найма жилой площадью не менее установленных социальных норм. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в связи с утратой жилого помещения в результате пожара, ее семья состоит в списке очередников Администрации городского поселения <...> и занимает жилое помещение в маневренном фонде, которое в настоящее время признано непригодным для проживания. В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и подписано лично истцом и представителем ответчика- Администрации городского поселения <...> по доверенности Черкасовой Т.К., имеющей в силу представленной доверенности полномочия на заключение мирового соглашения. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. При этом суд учитывает, что истица включена в список очередников Администрации городского поселения <...> ( список на внеочередное предоставление жилья) л.д. 15; проживает в жилом помещении маневренного фонда, которое заключением <...> от <дата> <номер> признано непригодным для постоянного проживания ( л.д. 27-28); предоставляемое ей по мировому соглашению жилое помещение, согласно выписки из домовой книги и лицевого счета, свободно; находится в муниципальной собственности. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд- ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Масловой Е. В. и Администрацией городского поселения <...>, от имени и в интересах которой по доверенности действует Черкасова Т. К., согласно которому: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2.По настоящему мировому соглашению ответчик- Администрация городского поселения <...> обязуется предоставить истцу- Масловой Е. В. <...> квартиру общей площадью <...> кв.м. ( жилой <...> кв.м.) по адресу: <адрес>, со следующими удобствами: отопление автономное, газоснабжение, электроснабжение, на семью из 4-х человек: Маслова Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и заключить с истцом договор социального найма на указанное жилое помещение с <дата> 3. По настоящему мировому соглашению истец- Маслова Е. В. отказывается от своих требований к ответчику- Администрации городского поселения <...>, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Истец- Маслова Е. В. снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и регистрируется по адресу: <адрес>. Истец и члены его семьи выселяются из ранее предоставленного жилого помещения для временного проживания по адресу: <адрес> ( комната площадью <...> кв.м.) до <дата> 4.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу гражданскому делу № 2-2829/ 12 - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы. Федеральный судья