РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием адвоката Чуприной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/12 по иску Максимова С. К., Кулевой И. Т., Петрова Э. С., Черепенко Н. К., Васиной Ю. А. к СНТ «<...>» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Максимов С.К., Кулева И.Т., Петров Э.С., Черепенко Н.К., Васина Ю.А., обратились в суд с иском к председателю Правления СНТ «<...>» о признании недействительным решения общего собрания. Согласно заявленным требованиям истцы указывают на то, что <дата> состоялось общее собрание членов СНТ «<...>», на котором рассматривались вопросы связанные с хозяйственно-организаторскими функциями СНТ и отчет действующего Правления за <дата>, прием и исключение из членов СНТ, заключение ревизионной комиссии, выборы Правления их председателя и членов Правления, ревизионной комиссии. При проведении выборов об избрании председателя правления и его членов были нарушены требования закона связанных с членством в СНТ, все лица: председатель правления – ФИО1, члены Правления – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не являлись членами СНТ, а кроме того, указанные лица, за исключением ФИО3, не имеют земельного надела на территории товарищества, а следовательно у них нет права быть избранными в правление СНТ. Просят иск удовлетворить по указанным основаниям.

Истцы – Васина Ю.А., Петрова Э.С., Кулева И.Т., Максимов С.К., Черепенко Н.К., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебное заседании не явились, явился их представитель по доверенности Чуприна Т.П., которая поддержала доводы иска и просила их удовлетворить.

Ответчик – СНТ «<...>» в лице своего представителя ФИО1 в судебном заседании указал на то, что собрание полномочно было проводить выборы по избранию председателя правления, членов правления и ревизионную комиссию, истцы пытаются захватить власть в СНТ в своих личных, корыстных целях, при этом какого-либо участия по улучшению деятельности СНТ не принимают, пытаются товарищество разорить и развалить. Просит в иске отказать, как необоснованно заявленный.

Третье лицо – МИФНС России №1 по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в судебное заседание представитель не явился.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, С/Т «<...>» организовано в <дата>. Решением исполкома Раменского горсовета от <дата> <номер> утвержден отвод земельного участка Госплану РСФСР под коллективное садоводство из земель откормочного совхоза «<...>» площадью <...>. Как юридическое лицо С/Т «<...>» поставлено на учёт в налоговом органе <дата>. В связи с проведением организационно-правовой формы товарищества с требованиями закона <дата> была принята новая редакция Устава садоводческого некоммерческого объединения, а в <дата> произведена государственная регистрация СНТ «<...>». В соответствии с абз.2 п.1 Устава СНТ «<...>» является правопреемником С/Т «<...>». Государственная регистрация товарищества произведена <дата>, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до <дата>. Согласно представлено Свидетельства о постановки на учёт в налоговой службе, зарегистрировано СНТ «<...>» от <дата>. Постановлением <номер> от <дата> Главы администрации Раменского района в собственность членам СНТ «<...>» истцам были переданы земельные участки согласно генплана застройки. Как следует из архивной копии <номер> данного постановления в числе членов С/Т «<...>», приватизирующих земельные участки, под <номер> указан Максимов С.К., которому в собственность передан земельный участок площадью <...> кв.м. Право собственности Максимова С.К. на земельный участок <номер> в С/Т «<...>» удостоверено свидетельством о праве собственности на землю серии.

Иск истцами заявлен на основании ст. 12 ГК РФ и подлежит рассмотрению в Раменском городском суде.

Суд, удовлетворяя заявленные требования иска, исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.18 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту – Закон), членами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан могут быть граждане, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Основанием для принятия гражданина в товарищество является решение общего собрания такого объединения. В соответствии с 3.3 Устава СНТ «<...>» учредители садоводческого некоммерческого товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества. Исходя из этого, суд на основании решения предыдущего суда от <дата> находит доказанным и установленным членство Максимова С.К. в СНТ «<...>», вступившим в законную силу решения суда.

При этом суд указывает на то, что ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ устанавливается, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с п.2 ст. 21 ФЗ № 66 – Закона… общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Решением общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «<...>» от <дата> проведено по истечении срока полномочий ранее избранного правления товарищества во главе с Кулевой И.Т., избрано правление товарищества в составе Максимова С.К., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 В соответствии с п.6.5.2 Устава СНТ «<...>» правление избирается из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества сроком на два года общим собранием ( собранием уполномоченных). Из своего состава правления избирает председателя правления, его заместителя и секретаря. На заседании правления в соответствии с п.6.5.2 Устава Максимов С.К. избран председателем правления. Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ и удостоверена свидетельством серии <номер>, которая является действующей.

В нарушении закона и запрета наложенного судебными решениями по проведению общего собрания связанных с нелегитимным избранием правления СНТ «<...>» в лице ФИО10 <дата> было созвано и проведено очередное отчетно-выборное собрание на котором был избран председателем правления -ФИО1, членами правления также были избраны- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые не являлись членами СНТ «<...>». Ответчиком ФИО1 согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, требующей от сторон обязанность доказать обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения, доказательств наличия законных оснований для проведения данных собраний -суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истцов о том, что законных оснований для проведения указанного общего отчетно-выборного собрания у ФИО10 в силу вступившего в законную силу решения судов от <дата> и <дата> не было, а следовательно, само по себе общее собрание проведенное <дата>, является незаконным и никакой юридической силы принятые на нем решения не имеют. Этими же решениями признано, что ФИО10 не обладал какими-либо полномочиями вести указанное собрание, что подтверждается представленным протоколом общего собрания от <дата>, поскольку не являлся членом СНТ ( л.д.31).

В силу указаний п.2 ч.1 ст. 19 ФЗ №66 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества относиться прием в члены такого объединения и исключение из его членства.

Именно членство в объединении порождает возникновение у граждан предусмотренных Федеральным законом объединения прав и обязанностей. А также п.4.1 – 4.2.13 Устава СНТ. В частности, в соответствии с п.10 ч.2 ст. 19 ФЗ №66 и п.7.2.9 Устава только член садоводческого товарищества имеет право участвовать в общих собраниях, обладая при этом право избирать и быть избранным в органы управления объединения и его органов контроля ( п.1.ч.1 ст.19 ФЗ и п.4.1.1 Устава). Членство в объединении порождает у его членов и право на получение доли в общем имуществе объединения при выходе из числа его членов, ликвидации объединения ( п.4.1.6 Устава).

Более того, суд полагает необходимым обратить особое внимание на тот факт, что членство в СНТ «<...>» неразрывно связано с наличием земельного участка на территории товарищества. Данный факт не отрицал сам ответчик по делу, указывая на то, что он хотя и не является собственником земельного участка расположенного на территории СНТ и не является членом товарищества, тем не менее, может участвовать в деятельности СНТ, поскольку его жена имеет земельный участок в СНТ и ей он предоставлялся СНТ и она является членом СНТ, а потому он полагал возможным законные выборы связанные с его избранием в СНТ председателем правления. С данной позицией ответчика, суд согласиться не может, поскольку членство в товарищества определяется его личным участием и является индивидуальным, что подтверждается наличием садоводческой книжки, выдаваемой при наличии вступления в члены товарищества и уплатой взносов, налогов, принятием и исполнением члена товарищества Устава товарищества. Отсутствие данных условий и признаков членства товарищества не могут служить основанием для получения соответствующих прав в самом товариществе, хотя и не исключает возможности участия в нем, как индивидуального лица, согласно установленного порядка взаимодействия товарищества и индивидуальных лиц, ведущих самостоятельное хозяйство.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд полагает обоснованными заявленные требования истцов, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ №66 от 15.щ04.1998 г. « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ( в редакции ФЗ № 66 от 13.05.2008 года), ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова С. К., Кулевой И. Т., Петрова Э. С., Черепенко Н. К., Васиной Ю. А. к СНТ «<...>» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «<...>» от <дата>;

Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «<...>» от <дата>;

Признать недействительным свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от <дата>;

МИФНС России №1по Московской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительным, сведений, внесенных <дата> в части указания ФИО1 руководителем постоянно действующего и в части документов, представленных для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А.Федоров