РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года г.Раменское Раменский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Щербакова Л.В. при секретаре Надарейшвили Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1302/12 по иску Региональной общественной организации инвалидов «<...>» к Шаля А.А., Сальману Г. Б. и ООО «<...>», о взыскании вексельного долга с солидарно обязанных должников в размере <...>, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что он на основании непрерывного ряда индоссаментов является законным векселедержателем простого векселя серии <номер>, эмитированного <дата> векселедателем – ООО «<...>», на сумму <...>, место исполнения платежа по векселю – <...> со сроком исполнения по векселю после <дата> Согласно ст.47 Положения о переводном и простом векселе (в соответствии с ФЗ от 11.03.97 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановления ЦИК и Совнаркома СССР от 07.08.37 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе») Истец полагает, что векселедатель (ООО «<...>») и индоссанты (ответчики) являются солидарно обязанными лицами перед векселедержателем. Первоначально иск был заявлен к еще одному из индоссантов – ФИО1. Местом исполнения обязательства названного индоссанта является – <адрес>. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, отказавшись от заявленных требований к ФИО1, о чем было вынесено определение суда./л.д.26/ В соответствии с п.9, 10 ст.29, п.1 ст.31 и п.1 ст.33 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению в Раменском городском суде Московской области. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере – в сумме <...>, просил взыскать всю сумму с ответчиков, как солидарно обязанных по простому векселю, которые являются поручителями за исполнение обязанности основного должника - векселедателя. Представители ответчиков согласились рассмотреть исковые требования по существу заявленных требований в судебном заседании. Представитель ответчиков Шаля А.А. и Сальман Г.Б. в судебном заседании представили письменный отзыв, в котором указала следующее: она (ФИО2), будучи поверенным, в интересах доверителей (<...> Шаля А.А. и Сальмана Г. Б.) на основании доверенности от <дата>, выданной в <адрес> ФИО3; простой вексель <номер>, эмитированный <дата> векселедателем – ООО «<...>», на сумму <...>, ей был передан <дата> от ООО «<...>» во исполнение договора <номер> купли-продажи недвижимого имущества от <дата> в уплату стоимости приобретаемого/продаваемого имущества (квартиры), принадлежащего доверителям; позднее <дата> на основании договора передачи векселя <номер> от <дата> она индоссировала названный вексель в пользу покупателя векселя – РООИ «<...>». /л.д.47/ В судебном заседании ФИО2 обратилась с заявлением о признании иска/л.д.52/ Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчиков, пришел к ниже следующим выводам. Как усматривается из представленного представителем истца в судебном заседании оригинала простого векселя <номер>, эмитированного <дата> векселедателем – ООО «<...>», на сумму <...>, местом исполнения платежа по векселю является <...>. Срок исполнения по векселю - после <дата> /л.д.20/ Согласно ст.34 Положения о переводном и простом векселе (согласно ФЗ от 11.03.97 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановления ЦИК и Совнаркома СССР от 07.08.37 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе») переводной вексель должен быть предъявлен к платежу в течение года от срока платежа./ Первым векселедержателем является ООО «<...>», в последующем этот вексель был последовательно индоссирован ФИО1, ФИО4, ООО «<...>». Последний из названных индоссантов в свою очередь передал (индоссировал) простой вексель <дата> в пользу Шаля А.А. и Сальмана Г.Б. В дальнейшем этот вексель был передан истцу на основании договора передачи векселя <номер> от <дата>/л.д.69/ Таким образом первый векселедержатель и последующие индоссировали названный вексель в пользу истца, который является законным векселедержателем на основании непрерывного ряда индоссаментов. Некоторые вопросы практики рассмотрения споров, связанным с обращением векселей, были решены Постановлением Пленумов ВАС РФ и ВС РФ (№ 14/33 от 04.12.2000 г. и Постановлением № 3/1 Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 05.02.1998 г.). Срок для платежа по простому векселю начал действовать после <дата> Согласно ст.47 Положения о переводном и простом векселе (в силу ст.77 Положения нормы статьей 34 и 47, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому векселю) векселедатель и индоссанты (ответчики) являются солидарно обязанными лицами перед векселедержателем. Статья 47 Положения, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной (простой) вексель, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. При этом векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем эти лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Отношения, возникающие при возложении солидарной ответственности, регулируются нормами статей 47-51 Положения. В связи с этим нормы ГК РФ (статей 322-325) о солидарных обязательствах к солидарной ответственности не применяются. Согласно 38 Постановления № 14/33 процессуальной формой привлечения к ответственности по векселю является привлечение обязанных лиц в качестве соответчиков. Требование оплаты по векселю (предъявление векселя к платежу) может быть предъявлено в течение года от срока платежа, указанного на самом векселе (после <дата>). До истечения названного годичного срока сначала истец обратился с иском в суд (согласно п.40 Постановления № 14/33) по месту исполнения обязательства одного из ответчиков (индоссанта по векселю – ФИО1). В последующем истец, уточнив свои требования, предъявил требования к солидарно обязанным должникам – ответчикам, которые являются индоссантами по простому векселю серии <номер>. Векселедержатель (истец) подал иск (п.21 и п.38-40 Постановления № 14/33 и п.3 Постановления № 3/1) к солидарным должникам – индоссантам, который подлежит рассмотрению в Раменском городском суде в соответствии с подсудностью данной категории споров с участием физических лиц. В соответствии со статьями 16 и 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными (п.9 Постановления № 14/33). Представитель истца в обоснование своих требований представил суду подлинный вексель, копия векселя заверена судом. Судом установлено, что требование истца, как законного векселедержателя, основано на непрерывном ряде индоссаментов. Согласно ст.15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж. В соответствии с п.21 Постановления № 14/33 прямым должником является векселедатель в простом векселе, «все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже; без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (ст.46 Положения) либо прямо установлено Положением». По наступлении срока платеж по векселю может быть потребован только от прямого должника, но не от должника, обязанного в порядке регресса. Поэтому требование к индоссантам, как солидарно обязанных должников с векселедателем, может быть предъявлено только после получения удостоверения факта публичного отказа векселедателя от платежа (протеста векселя в неплатеже). В заседании суда представитель истца представил акт о протесте векселя в неплатеже от <дата>, составленный нотариусом г.Москвы ФИО5,/л.д.21/ что является основанием для солидарной ответственности индоссантов за неисполнение платежа по векселю векселедателем (прямым должником). На основании п.п.34, 47, 77 Положения о переводном и простом векселе, руководствуясь ст.142, п.3 ст.146, п.3 ст.389 ГК РФ, п.9, 10 ст.29, п.1 ст.31, п.1 ст.33, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Региональной общественной организации инвалидов «Красные ворота» (ОГРН 1027700479322) удовлетворить. Взыскать в пользу РОООИ «<...>» с Шаля А.А., Сальмана Г. Б., зарегистрированных по адресу: <адрес>, а также с ООО <...> солидарно <...> вексельной задолженности. Взыскать в пользу государства с Шаля А.А., Сальмана Г. Б., зарегистрированных по адресу: <адрес>, а также с ООО <...> солидарно <...> в счет расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Раменский городской суд. Судья: Щербаков Л.В.