О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 марта 2012 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№2-1330/12 по иску ОАО «<...>» к Доброву С. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском в котором указал, что <дата> между ним и ответчиком Добровым С.В. был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии с выдачей международной кредитной карты с предоставлением по ней кредитом. Лимит кредита был установлен в сумме <...>. ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в сумме <...>., которую истец просит суд взыскать в свою пользу.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Добров С.В. в судебном заседании отсутствовал. Представил письменное заявление в котором просил производство по делу прекратить, т.к. вся задолженность перед истцом была им погашена в полном объеме.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> в соответствии со ст.428 ГК РФ, путем заключения договора присоединения, между ОАО «<...>» и Добровым С.В. было заключено соглашение о предоставление последнему возобновляемой кредитной линии с выдачей международной кредитной карты с предоставлением по ней кредитом. Лимит кредита был установлен в сумме <...>., под 22% годовых. В соответствии с условиями договора ему была выдана кредитная карта <номер>/л.д.9-11/

Как усматривается из представленных истцом расчетов задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 75467руб.04коп./л.д.4-5/

Ответчиком суду было представлено заявление о закрытии счета карты, из которого усматривается, что <дата> карта <номер> была сдана Добровым С.В., задолженность по счету карты отсутствует. Одновременно им был представлен чек о взносе наличных от <дата> в сумме <...>. в Сбербанк на карту <номер>.

Согласно этих документов, суд делает вывод, что к моменту рассмотрения данного дела задолженности перед истцом у ответчика не имеется.

В соответствии со ст.408 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением

Таким образом, к моменты разрешения настоящего дела Добров С.В. оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей между участниками рассматриваемого спора уже не имеется и следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод истца не имеется связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст.44, 134 ч.1 п.1, ст.220 аб.2, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1330/12 по иску ОАО «<...>» к Доброву С. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определении е может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: