15 июня 2012года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Жадан В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2152/12 по иску Целяковой О. Б. к ТУ ФАУГИ по Московской области, третьи лица: Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, нотариус Поляков А.В., МРИ ИФНС №1 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Целякова О.Б. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства. В обоснование требований истица ссылается на то, что <дата> умерла <...> ФИО1. <дата> ФИО1 составила завещание, согласно которого, все её имущество она завещала ей /Целяковой О.Б./. Наследственным имуществом на день смерти ФИО1 являлось: домовладение и земельный участок площадью <...>.м., расположенные по адресу: <адрес>. После смерти <...>, она, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. <дата> нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, ввиду несоответствия фамилий лица, являющегося собственником земельного участка согласно представленным документам, а именно на свидетельстве неверно была указана фамилия собственника, которая сразу же была исправлена специалистом и указано: исправленному верить. <дата> главой администрации <...> ей была выдана справка, в которой было указано, что в связи с поступившем обращением по вопросу выдачи справки о допущенной технической ошибке сообщает, что в свидетельстве о праве собственности на землю от <дата> <номер> на земельный участок площадью <...>.м., имеющий адрес: <адрес> и в постановлении Главы администрации поселка <...> Раменского района Московской области от <дата> <номер>, была допущена техническая ошибка в части указания фамилии собственника земельного участка: вместо «ФИО2» следует читать «ФИО1». Инженером –геодезистом была изготовлена карта (план) границ земельного участка. Согласно выписке, площадь земельного участка составляет <...>.м., но при обмере земельного участка площадь составила <...>.м., что на <...>.м. меньше., чем указано в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах. Против уменьшения площади не возражает.

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – ТУ ФАУГИ по Московской области – представитель не явился, извещен.(л.д.89)

Третьи лица – Администрация г/п <...> Раменского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещен (л.д.89); МРИ ИФНС №1 России по МО – представитель не явился, извещен(л.д.88); нотариус Поляков А.В. не явился, извещен. (л.д.87)

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>., что подтверждается постановлением <номер> от <дата> и свидетельством о праве собственности на земельный участок, где исправлена была техническая описка, о чем также было указано.(л.д.10)

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.19)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 оставила завещание на имя истицы. (л.д.12)

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства

Целякова О.Б.. обратилась к нотариусу для вступления в наследство к имуществу умершей ФИО1 (л.д.27)

Нотариусом Раменского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на дом и денежные вклады(л.д.61, л.д.62, л.д.63, л.д.64, л.д.65)

В выдаче свидетельства на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> было отказано ввиду несоответствия фамилии лица, являющегося собственником земельного участка. (л.д.67)

Однако, истицей предоставлена справка из администрации городского поселения <...>, за подписью Главы администрации, где указано, что: «в свидетельстве о праве собственности на землю от <дата> <номер> на земельный участок площадью <...>.м., имеющий адрес: <адрес> в постановлении Главы администрации поселка <...> Раменского района Московской области от <дата> <номер>, была допущена техническая ошибка в части указания фамилии собственника земельного участка: вместо «ФИО2» следует читать «ФИО1». (л.д.16)

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно показания допрошенного свидетеля ФИО3, истица вступила во владение и управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание дома и земельного участка, использует земельный участок по его целевому назначению, сажает зелень, овощи. Содержит в чистоте и порядке.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства имеет площадь <...>.м.

Истица указывает, что согласно обмера земельного участка, его площадь составила <...>.м., что на <...>.м. меньше, чем указано в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах. Против уменьшения площади не возражает и просит в связи с уменьшением площади признать за ней право на земельный участок площадью <...>.м..

Однако, суд не может согласиться с данным доводом истицы и считает необходимым признать за истицей право собственности на земельный участок площадью <...>.м., что соответствует данным кадастрового паспорта на земельный участок, постановлению администрации и свидетельству о праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1118, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Целяковой О. Б. - удовлетворить частично.

Признать за Целяковой О. Б. право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после умершей ФИО1.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья