21 июня 2012года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 317/12 по иску Муратова А. М. к Администрации Раменского муниципального района, ТУ ФАУГИ по Московской области, третьи лица: Администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Словеснова С. И. и Савкина О. В. о признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Муратов А.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на 19/200 долей дома и земельный участок площадью <...>.м. в порядке наследования. (л.д.5-7) Затем уточнил исковые требования и в настоящий момент просит о признании права собственности на 19/200 долей дома и земельный участок площадью <...> кв.м. в порядке наследования. В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> умерла <...> ФИО2. Ей на праве собственности принадлежало 19/200 долей дома <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом <...> нотариальной конторы. Другая 19/200 долей жилого дома принадлежала <...> ФИО1, также на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>, после смерти которого <дата>, он получил свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на 19/200 долей жилого дома по адресу: <адрес>, выданного нотариусом ФИО5 Раменского нотариального округа. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 19/200 долей жилого дома после смерти <...>, ему было отказано в связи с тем, что он не представил нотариусу документы, подтверждающие право собственности его матери на долю в доме, так как документы сгорели в <дата> при пожаре дома <номер>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было также отказано ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на землю. Учитывая изложенное, он вынужден обратиться в суд. Наследство принял фактически, так как проживал с <...> в доме при её жизни и после её смерти, пользовался домом и земельным участком, оплачивал налоги. Другими совладельцами и собственниками долей жилого дома <номер> являлись: ФИО6-22/100, ФИО7-22/100, Словеснова С.И. – 37/100 долей жилого дома. В настоящее время ФИО6 и ФИО7 умерли и правообладателем их долей является Савкина О.В. Реального раздела дома и земельного участка не было.

В настоящем судебном заседании истец и его представители – адвокат Игнатова Н.И., действующая на основании ордера и представитель Муратова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.56) исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области, представитель не явился, извещен. Мнение по уточненным исковым требованиям не представили.

Ответчик - ТУ ФАУГИ по Московской области – представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представили.

Третьи лица – Словеснова С.И. – не явилась, извещена. Явился её представитель – Муратова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.57), которая не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - Савкина О.В. – не явилась, извещена. Мнение по иску не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы истца и его представителей, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги (л.д.л.д.12, л.д.38, 39, 40, 41, 42, 43), постановлением <номер> от <дата> о перерегистрации ранее предоставленных гражданам земельных участков и выдаче «Свидетельств на право собственности на землю» (л.д.20)

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.16)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 завещания не оставляла.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении истец Муратов А. М. являлся <...> (л.д.14)

Из имеющейся справки о заключении брака <номер> ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО3 и ей присвоена фамилия ФИО2. (л.д.19)

На основании справки, выданной нотариусом ФИО8, единственным наследником к имуществу умершей ФИО2 является Муратов А.М. (л.д.10)

Муратов А.М. обратился к нотариусу для вступления в наследство к имуществу умершей ФИО2(л.д.9, л.д.10)

Нотариусом Раменского нотариального округа ФИО8. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и 19/200 долей жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> – Муратову А.М. было отказано. (л.д.9)

Основаниями для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону явилось то, что у наследника отсутствует свидетельство о праве собственности на наследуемый земельный участок и отсутствие правоустанавливающих документов на долю дома (договор дарения).

Согласно имеющихся в материалах дела справок, договор дарения от <дата> на имя ФИО2 на хранение в Архивное управление Администрации Раменского муниципального района не поступал (л.д.23), в Управлении Росреестра отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок <номер>. (л.д.22)

Тем не менее, в судебном заседании было установлено, что на основании Постановления Главы администрации с/п <...> Раменского района <номер> от <дата> был выделен в собственность земельный участок площадью <...>.м., что подтверждается выписками из похозяйственной книги (л.д.л.д.12, л.д.38, 39, 40, 41, 42, 43), постановлением <номер> от <дата> о перерегистрации ранее предоставленных гражданам земельных участков и выдаче «Свидетельств на право собственности на землю» (л.д.20)

Из представленного технического паспорта следует, что ФИО2 являлась собственником 19/200 долей дома на основании договора дарения от <дата> (л.д.31, л.д.28-37)

Справкой <номер> об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов. (л.д.24)

Кроме этого, в судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что знала ФИО2, которая постоянно проживала в <адрес> со <...>. После её смерти <...> и <...> продолжали там проживать до пожара и сейчас осваивают земельный участок, сажают, выращивают овощи, к дому пристроили пристройку кирпичную. Постоянно там находятся.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что ФИО2 при жизни являлась собственником земельного участка площадью <...>.м. и 19/200 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Муратов А.М., после смерти <...> принял наследство фактически.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1118, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муратова А. М. - удовлетворить.

Признать за Муратовым А. М. право собственности на 19/200 долей жилого дома <номер> (жилой дом после пожара), расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ФИО2.

Признать за Муратовым А. М. право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после умершей ФИО2.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья