ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН

25 июня 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/12 по иску Брейдо Э. В. к Жаворонковой Ю. В., 3-и лица Богун И. В., ДНТ «<...>» о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части координаты смежной границы, установлении смежной границы, обязании снести забор,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Брейдо Э.В. обратилась в суд с иском к ответчице Жаворонковой Ю.В., требованиями которого просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер>, устанавливающего координаты смежной границы с земельным участком с кадастровым <номер>, изменить смежную границу между данными участками, установив ее местоположение по линии раздела дома и линии ранее имевшегося забора и обязать ответчицу снести, установленный ею забор по смежной границе данных земельных участков, ссылаясь на то, что она является собственном 43/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка при доме пл. <...> кв.м. с кадастровым <номер>. Земельный участок пл. <...> кв.м при доме находится у нее в ПНВ, в постановке на кадастровый учет которого ей было отказано в связи с пересечением со смежным земельным участком ответчицы с кадастровым <номер>. Полагает, что ответчица самовольно снесла забор разделяющий их участки и установила новый, при этом захватив часть ее земли.

В судебном заседании представитель истицы Брейдо Э.В. – адвокат Орликов М.М. по ордеру и доверенности (л.д. 135-136) и ответчица Жаворонкова Ю.В. просили об утверждении мирового соглашения, которое представили в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

3-е лицо Богун И.В. в судебном заседании не возражала на утверждение мирового соглашения.

3-е лицо представитель ДНТ «<...>» в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия сторонам были понятны, о чем имеется их подпись в мировом соглашении.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, поскольку стороны, являющиеся правообладателями смежных земельных участков с кадастровыми <номер> расположенными по адресу: <адрес> по взаимному соглашению изменили смежную разделительную границу между их участками, чем завершили между собой спор. Также мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Утвердить заключенное между Брейдо Э. В. и Жаворонковой Ю. В. мировое соглашение, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора стороны уточняют смежную границу между земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Жаворонковой Ю.В. на праве собственности, и земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Брейдо Э.В., по схеме уточнения смежной границы, которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

2. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения органом кадастрового учета изменений в сведения ГКН о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> и учета изменения координат данного земельного участка, принадлежащего Жаворонковой Ю.В., на основании карты (плана) границ, которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения органом кадастрового учета изменений сведений ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Брэйдо Э. В., устанавливающего координаты границ земельного участка на основании карты (плана) границ, которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Карты (планы) границ земельных участков с кадастровым номером <номер> и кадастровым номером <номер> являются неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий Брэйдо Э. В., имеет следующие координаты:

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий Жаворонковой Ю. В., имеет следующие координаты:

Указанные изменения в ГКН вносятся по заявлению одной из сторон настоящего мирового соглашения.

3. Жаворонкова Ю.В. в срок до <дата> обязуется перенести ранее установленный забор по вновь согласованной смежной границе участков.

4. Стороны не возмещают друг другу понесенных ими судебных расходов в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Производство по гражданскому делу № 2-831/12 по иску Брейдо Э. В. к Жаворонковой Ю. В., 3-и лица Богун И. В., ДНТ «<...>» о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части координаты смежной границы, установлении смежной границы, обязании снести забор - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова