ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/12 по иску <...> (ОАО) к Малютиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Малютиной Л. А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного долга по состоянию на <дата>, <...> –проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, <...>. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с <дата> по <дата>, <...>. – плата за пропуск платежей с <дата> по <дата>, <...>. -процентов на просроченный долг с <дата> по <дата> за минусом погашенного долга в сумме <...>. Кроме того, просил о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Малютина Л. А. обратилась в филиал <...> (ОАО) в г. Москве с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета <номер> от <дата> Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...>. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включая сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако ответчик не исполняет своих обязательств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <...>. согласно представленного расчета (л.д. 3 – 5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 6) Иваник Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Малютина Л. А. в судебном заседании отсутствовала, извещена по месту жительства, о чем имеются сведения из ФМС (л.д. 65-66), телеграмма вернулась с отметкой, что адресат по извещению за телеграммой не является, дом закрыт (л.д. 69-70), иным местом жительства истца суд не располагает.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Малютина Л. А. <дата> обратилась в филиал <...> с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды, которое является офертой заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета (л.д. 7 - 17).

После подачи указанного заявления <...> (ОАО) совершил действия по открытию банковского счета <номер> от <дата>

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <...>. на банковский счет Заемщика <номер> от <дата>, открытый в валюте кредита в Банке (л.д. 26, 42).

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляет собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашения задолженности осуществляется равными по сумме платежами (л.д. 13-19).

Усматривается, что Кредит был предоставлен на 24 мес. под 17.5% годовых, с уплатой Должником <...>. ежемесячно, последний платеж <...>. (л.д. 8, 23).

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер> от <дата> по состоянию на <дата> (л.д. 42-47).

Судом установлено, что долг ответчика по кредитному договору составил в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного долга по состоянию на <дата>, <...>. –проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, <...>. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с <дата> по <дата>, <...>. – плата за пропуск платежей с <дата> по <дата> за минусом погашенного долга в сумме <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 5), который суд находит правильным.

Суд полагает подлежащей исключению из общей суммы долга сумму в размере <...>. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, исходя из позиции изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 г., в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично в общей сумме <...>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме в общей сумме <...>.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из следующего: взыскано <...>., что составляет 88% от <...>. (цена иска), следовательно госпошлина подлежит взысканию 88% от <...>. (госпошлина с цены иска), что составит <...>. согласно представленному платежному поручению (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, Постановлении Пленума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 г., и ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <...> (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Малютиной Л. А. в пользу <...> (ОАО) задолженность в общей сумме <...>, а также расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме <...>., итого: <...>.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании суммы долга за расчетно-кассовое обслуживание и расходов по делу - отказать.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова