Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова ЛВ.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/12 по иску Кудашева С. Б. к Администрации городского поселения <...> о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с <дата>. проживает по адресу <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ему в общежитии «<...>». В <дата>. он был зарегистрирован по данному адресу. В настоящее время общежитие переждано в собственность муниципального образования –городское поселение <...>. <дата> он обратился в администрацию городского поселения <...> с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое ими жилое помещение, в чем ему было отказано. В связи с чем, просит суд признать право пользования жилым помещением и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма.

В настоящем судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика Администрации городское поселения <...> Гуляева И.Н. оставила принятие решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Кудашеву С.Б. по договору найма жилого помещения <номер> от <дата> ЖЭУ <...> было предоставлено в пользование комната <...>.м в общежитии «<...>»./л.д.5/ <дата> ему был выдан ордер <номер> на комнату <номер>, площадью <...>.м, в общежитии <адрес>./л.д.6/

Истец проживает и зарегистрирована в общежитии с <дата>/л.д.8/.

Комната <адрес> является муниципальной собственностью /л.д.7/.

В судебном заседании установлено, что на имя Кудашева С.Б. был открыт лицевой счет, он постоянно проживает в комн. <адрес>, производит оплату за проживание в данном помещении и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.04.2011 N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой граждан А.С. Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой" статья 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащаяся в ней норма - по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, - не допускает возможность применения норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после <дата> (даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты, признана неконституционной.

Учитывая, что Кудашев С.Б. проживал в спорном доме до того, как тот был передан в муниципальную собственность городского поселения <...>, суд полагает, что последующее изменение статуса жилого помещения не может ухудшать права истцов, а потому он в силу закона приобрели в отношении спорной квартиры все права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Вселение истца в общежитие и законность его проживания ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование Кудашева С.Б. признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Поскольку на возникшие правоотношения распространяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, требование истца о возложении на администрацию городского поселения <...> обязанности по заключению договора социального найма вышеуказанного помещения в установленном законодательством РФ порядке также следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кудашева С.Б. удовлетворить.

Признать за Кудашевым С. Б. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать администрацию городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области в установленном законодательством РФ порядке заключить с Кудашевым С. Б. договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья