РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/12 по заявлению Кротова Е. Г. о признании неправомерным бездействие Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Кротов Е.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Раменского отдела УФССП по Московской области, в производстве которого находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> по исполнительному листу <номер> от <дата>, выданному Ленинским районным судом г. Костромы. В обоснование заявленных требований указывает, что он является взыскателем по упомянутому исполнительному листу. В его пользу подлежит взысканию ущерб в размере <...>. с должника ФИО1 <дата> судебный пристав Раменского РОСП УФСПП по МО возбудил исполнительное производство <номер>. До настоящего времени вследствие бездействия судебных приставов решение суда не исполнено, чем нарушено конституционное право на судебную защиту и исполнение судебного акта. /л.д.2-5/.

В настоящее судебное заседание Кротов Е.Г. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время не может установить у какого судебного пристава находится на разрешении исполнительное производство, в связи с чем просит признать незаконным бездействие всего отдела службы судебных приставов.

Заинтересованное лицо представитель Раменский районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, будучи извещенным о сути заявленных требований, месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, ни в одно из судебных заседаний не явился.

Заинтересованное лицо УФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило. Извещено

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>, на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданному Ленинским районным судом г.Костромы. Предмет исполнения: взыскания ущерба в сумме <...>. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Кротова Е.Г./л.д.6/

<дата> Кротовым Е.Г. на имя руководителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области была направлена жалоба с требованием принятия надлежащих мер по исполнению решения суда./л.д.7,8/ Ответ к жалобе не приложен.

<дата> Кротовым Е.Г. на имя руководителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области был направлен запрос о принятых мерах по исполнению решения суда./л.д.9,10/ Ответ на запрос не приложен.

<дата> на имя Главного судебного пристава Российской Федерации Кротовым Е.Г. направлена жалоба на бездействие судебных приставов-исполнителей Раменского РОСП./л.д.15, 16-17/

Из ответа начальника отдела писем и приема граждан ФССП России от <дата> <номер> Кротову Е.Г. усматривается, что проверка его обращения поручена Главному судебному приставу Московской области./л.д.18/

В свою очередь это обращение для проверки было перенаправлено начальнику Раменского РОСП./л.д.21/ Ответ на обращение суду не представлен.

Ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2октября2007года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из ч.1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом неоднократно предлагалось Раменскому отделу судебных приставов представить заверенную надлежащим образом копию исполнительного производства, однако, до настоящего времени требование суда не выполнено, соответственно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Раменским отделом судебных приставов не представлено допустимых доказательств того, что им были предприняты какие-либо исполнительные действия по исполнительному производство <номер>, предусмотренные главой 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года. Более того из сообщениям Раменской городской прокуратуры, проводившей проверку по заявлениям Кротова Е.Г. от <дата> за <номер> следует, что исполнительное производство вообще утрачено.

В своем заявлении Кротов Е.Г.просит взыскать с Раменского РОСП расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.7 НК РФ физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче жалоб на действия(бездействие) судебного пристава. В связи с этим на основании ст.333.40 К РФ госпошлина уплаченная заявителем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199,441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать бездействие Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнительному производству <номер>, возбужденному <дата> по исполнительному листу <номер> от <дата>, выданному Ленинским районным судом г. Костромы - незаконным.

Возвратить Кротову Е. Г. уплаченную государственную пошлину в суме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий