Решение Именем Российской федерации 29 июня 2012 года Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. При секретаре Поляковой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905 по иску Мангаевой Г. Л. к Мангаевой С. Н., 3-и лица Еременко М. Г., УФМС России по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Мангаева Г.Л. обратилась в суд с иском, которым просит прекратить право пользования Мангаевой С.Н. жилым домом <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту постоянного жительства по указанному адресу. В обоснование требований указывает, что является собственником дома. Ответчица <...> зарегистрирована по указанному адресу, но фактически не проживает. В настоящее время она несет лишние расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг за ответчика. Регистрация ответчицы в доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения домом. В судебном заседании истица Мангаева Г.Л. поддержала заявленные требования и пояснила, что <...> Мангаева С.Н. не является членом ее семьи. <...> ей не помогает, поэтому она и хочет снять ее с регистрационного учета. У нее есть намерение продать дом, чтобы купить жилье поменьше, т.к. дом стало трудно содержать. Ответчица Мангаева С.Н. о слушании дела извещена надлежащим образом телефонограммой, в которой сообщила, что возражает против иска, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие. 3-и лица Еременко М.Г. и УФМС по Московской области в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просят дело рассматривать в свое отсутствие. Суд, заслушав истицу, проверив материалы дела, приходит к следующему. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица Мангаева Г.Л. является собственником жилого дома <адрес> (л.д.5,7-8). В настоящее время в доме зарегистрированы истец Мангаева Г.Л., ответчица Мангаева С.Н. и 3-е лицо Еременко М.Г. (л.д.4). В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из свидетельства о рождении усматривается, что Мангаева С.Н. является <...> (л.д.6). Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ ответчица право пользования жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ утратить не может, поскольку является дочерью истицы, в связи с чем, семейные отношения между ними не могут быть прекращены ввиду отсутствия ведения совместного хозяйства и совместного проживания. Из выписки из домовой книги усматривается, что Мангаева С.Н. зарегистрирована в спорном доме <дата>, т.е. уже после регистрации истицей права собственности на спорный дом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истицей и <...> Мангаевой С.Н. ранее было достигнуто соглашение о месте жительства ответчицы в спорном доме. Доводы истца о том, что ответчица Мангаева С.Н. добровольно выбрала себе место жительства в <...>, судом во внимание не принимаются. При этом суд исходит из того, что истец не доказал факта наличия у Мангаевой С.Н. иного постоянного места жительства. Кроме того, непроживание ответчицы в спорной квартире, по мнению суда, носит вынужденный характер, т.к. из пояснений истицы следует, что у нее с <...> сложились не очень хорошие отношения, т.к. <...> ей не помогает. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения права пользования Мангаевой С.Н. спорным домом и снятии ее с регистрационного учета не имеется. Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Мангаевой Г. Л. о прекращении права пользования Мангаевой С. Н. жилым домом <адрес> и о снятии Мангаевой С.Н. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу – отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья