ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

09 июля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3265 по иску Влас Е. Е. к Влас Ю. Ф., 3-и лица УФМС по Московской области, Иванова А. В., Кисляков Е. А., Кислякова Л. А. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истица Влас Е.Е. обратилась в суд с иском, которым просит прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Влас Ю.Ф. по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что указанная квартира принадлежит ей на праве личной собственности. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства после регистрации брака с истцом. В <...> брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры добровольно, забрав все свои вещи. Расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является.

В судебном заседании истица Влас Е.Е. отсутствовала, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.17).

Ответчик Влас Ю.Ф. о слушании дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.14). В судебное заседание не явился. О причинах неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Суд с учетом письменного мнения истицы вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

3-е лицо УФМС по Московской области – представитель в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.13). Письменных возражений не представил.

3-е лицо Иванова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.16).

3-е лицо Кисляков Е.А. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.16).

3-е лицо Кислякова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие, не возражала протии вынесения заочного решения (л.д.16).

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира <адрес> принадлежит по праву собственности Влас Е.Е. (л.д.6). В настоящее время в указанной квартире кроме истицы зарегистрированы: Иванова А.В., Кисляков Е.А., Кислякова Л.А., Влас Ю.Ф. и <...> ФИО1 (л.д.9). Ответчик был зарегистрирован в квартире в связи с регистрацией брака с Влас Е.Е. <дата> брак между ними был расторгнут (л.д.8).

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилья.

Доказательств тому, что между истицей Влас Е.Е. и ответчиком Влас Ю.Ф. заключалось соглашение о сохранении пользования жилым помещением после расторжения брака, не представлено. В спорной квартире ответчик не проживает, выехал добровольно. Доказательств обратному не представлено. Ответчик в материальной зависимости от истицы не находится. Доказательств в подтверждение того, что его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.31 ЖК РФ, главой 22, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Влас Е. Е. удовлетворить.

Прекратить право пользования Влас Ю. Ф. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Влас Ю. Ф. с регистрационного учета по постоянному месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья