Решение

Именем Российской федерации

02 июля 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2695 по иску Симбирева Д. И. <...> к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 3-и лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Евдокимова Е. И. о признании права собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

Симбирев Д.И. <...> обратился в суд с иском, которым просит признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>. В обоснование требований указывает, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата> является нанимателем вышеуказанной квартиры, вселена в неё в установленном порядке. Вместе с ним в квартиру были вселена <...> Евдокимова Е.И. <...> ФИО1 Указал, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой разрешить приватизацию квартиры, однако в приватизации ему было отказано. Ранее он и его семья в приватизации жилья участия не принимали, и данным отказом ответчика нарушено их право на приватизацию.

В судебном заседании истец Симбирев Д.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Департамент жилищного обеспечения Министерства РФ – представитель в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.66). Письменных возражений не представил.

3-е лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области представитель в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.66). Письменных возражений не представил.

3-е лицо Управление Росреестра по Московской области представитель в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.66). Письменных возражений не представил.

3-е лицо Евдокимова Е.И. в суд не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное мнение, в котором в удовлетворении исковых требований не возражала, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом Симбиревым Д.И. и ФГУ «<...> квартирно-эксплутационная часть района», представляющая интересы ответчика Министерство обороны РФ был заключен договор социального найма жилого помещения <номер>, а именно <...> квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. Согласно договору совместно с нанимателем Симбиревым Д.И. вселяются члены его семьи: <...> ФИО1 и <...> Евдокимова Е.И. (л.д.8-12).

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Частью 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации.

В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств тому, что спорная квартира входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. Квартира предоставлена Симбиреву Д.И. по договору социального найма (л.д.8-13).

Согласно техническому паспорту помещения по состоянию на <дата> спорная квартира состоит из одной жилой комнаты, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. (л.д. 32-38). Из технического паспорта также усматривается, что сведения о правообладателях отсутствуют, первичная регистрация не проводилась (л.д. 34).

Истцы зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства с <дата> что подтверждается копиями паспортов, выпиской из домовой книги и лицевым счётом (л.д. 14-24,53,55).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что <дата> истец Симбирев Д.И. обращался к ответчику с заявлением о передачи вышеуказанной квартиры ему и его семье в собственность в порядке приватизации. Однако, до настоящего момента ответ не получен (л.д.57).

Судом также установлено, что истцы ранее право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения на условиях социального найма не использовали. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом истца Симбирева Д.И. (л.д. 14-19), справками <...> ГУП БТИ (л.д. 30), ЖСК «<...>» (л.д. 31). Евдокимова Е.И. не возражает против приватизации квартиры по 1/2 доле за каждым из истцов и отказалась от своего права участвовать в приватизации (л.д.28).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <дата> право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, на праве оперативного управления за ФГУ «<...> квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа истцу в иске и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск Симбирева Д.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.10 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ, Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Симбирева Д. И. <...> удовлетворить.

Признать за Симбиревым Д. И. и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение за выше названными лицами и для прекращения права собственности на квартиру прежнего собственника.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья