РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Пономаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/12 по иску Нескина В. С. к Нескиной Т. А., третьим лицам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, - установил: Истец- Нескин В.С. обратился в суд с иском к Нескиной Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета ( л.д. 10). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником указанного жилого дома. <дата> с его согласия в данном доме была зарегистрирована <...> Нескина Т.А. После расторжения брака ответчица из дома выселилась, но продолжает оставаться зарегистрированной по указанному адресу ( л.д. 10). В судебном заседании истец доводы иска поддержал. Ответчик - Нескина Т.А. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие, указывая, что с иском согласна. Третье лицо- Управление федеральной миграционной службы по Московской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Третьи лица- Нескина М.И., Нескин Д.В., Нескин А.В., Пальков И.Н о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что иск поддерживают. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В силу подп.6 п.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав может осуществляться также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом. Как усматривается из материалов дела, Несекин Д.В. состоял в браке с Нескиной Т.А. <дата> брак между ними был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д. 6). В период брака ответчица была вселена и зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д. 8). Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав ( л.д. 7). Согласно выписки из домовой книги в принадлежащем истцу жилом дома зарегистрированы : Нескин А.В., Нескин В.С, Нескин Д.В., Нескина М.И, Нескин А.В., Нескина Т.А, Пальков И.Н. Заявляя требований о прекращении права ответчицы пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что является собственником жилого дома, ответчица в настоящее время перестала быть членом его семьи, так как брак заключенный между его сыном и ответчицей расторгнут, фактически в доме не проживает. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Принятый в развитие данной нормы раздел 2 ЖК РФ «Право собственности и другие вещные права на жилые помещения» устанавливает, что жилые помещения, находящиеся в собственности гражданина, могут использоваться для личного проживания его самого и проживания членов его семьи ( ст. 30 ЖК РФ). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, однако эта гарантия действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется ( п.4 ст. 31 ЖК РФ). Положения п.4 ст. 31 ЖК РФ о производной роли права пользования жилым помещением члена семьи собственника распространяется в качестве общего правила на всех бывших членов семьи собственника независимо от возраста, трудоспособности, сока проживания в этой квартире и иных обстоятельств. В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не было установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик-Нескина Т.А. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, никаких доказательств, подтверждающих наличие иных соглашений между истцом и ответчиком на момент его вселения, не представлено. Более того, в представленном заявлении ответчица указала, что с иском согласна. В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При наличии указанных оснований, право пользования ответчицы спорным жилым помещением, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению. Суд отмечает, что выше указанные положения закона не содержат даже упоминания о сохранении права пользования жилым помещением лишь при сохранении регистрации ( прописки) в жилом помещении гражданином, в нем не проживающем фактически. Иное понимание данной нормы прямо противоречило бы положению, содержащемуся в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 2.2 1998г., согласно которому «сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей». Согласно ч.1 и 2 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» данное постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно. Следовательно, суд, ни при каких обстоятельствах, не имеет права рассматривать вопрос о праве на жилое помещение, исходя исключительно из наличия или отсутствия регистрации гражданина в том или ином жилом помещении. Не исполнение гражданином возложенной на него ст. 6 Закона РФ от 25.6.1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязанности в 7- дневный срок обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по новому месту жительства, по существу является прямым нарушением Федерального закона, но не в коей мере не должно ущемлять права и законные интересы граждан, оставшихся проживать в жилом помещении. Часть 1 ст. 10 ГК РФ прямо указывает на то, что не допускаются действия граждан или юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поскольку ответчица не проживает в спорном жилом помещении, следовательно, это жилое помещение не является местом ее жительства, а регистрация ответчицы в данном доме «по месту жительства» не соответствует требованиям закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.2,6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Прекратить право Нескиной Т. А. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Нескину Т. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца. Федеральный судья