РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Пономаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2578\12 по иску Савиловой О. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации сельского поселения <...>, Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу: Савиловой Л. А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, - Установил: Истец-Савилова О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся по адресу: <адрес>, и жилой дом со служебными строениями и сооружениями общей площадью <...> кв.м., Лит. А, а, Г, Г1, Г2, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 3-4, 33-34). В обосновании заявленных требований ссылается на то, что <...> ФИО1 принадлежал дом и земельный участок по указанному адресу. <дата> ФИО1 скончался. Истица приняла наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок содержатся разночтения в указании адреса местонахождения ( л.д. 3-4). В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Ответчик – Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Ответчик –Администрация <...> сельского поселения о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Третье лицо- Савилова Л.А. доводы иска поддержала. На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что постановлением <...> сельсовета от <дата> <номер> в собственность ФИО1 был передан земельный участок площадью 0, 25 га для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес> ( л.д. 7). На основании указанного постановления <дата> ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю – земельный участок площадью <...> по адресу: <адрес> ( л.д. 6). На указанном земельном участке ФИО1 был возведен жилой дом общей площадью <...> кв.м., право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРП ( л.д. 9). <дата> ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.10). Согласно справки нотариуса Раменского нотариального округа ФИО2, единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является <...> Савилова О.А. ( л.д.17). Однако постановлением нотариуса от <дата> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 11). Основанием к отказу послужило разночтение в указании адреса местонахождения земельного участка в правоустанавливающих документах. В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права. Тот факт, что наследодателю принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, а в постановлении о передаче участка в собственность допущена ошибка в указании адреса, вместо: <адрес> ошибочно указано <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, согласно которого ФИО1 принадлежал участок площадью <...> по адресу: <адрес>, а также выпиской из похозяйственной книги, согласно которой жилой дои и земельный участок площадью <...>, принадлежащий ФИО1 находится по адресу: <адрес> ( л.д. 29), а также техническим паспортом на жилой дом и свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес> ( л.д. 8-9). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер>, уточненная площадь участка составляет <...>.м. (л.д.5). В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец наследство приняла в установленном законом порядке. Поэтому иск следует удовлетворить. Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савиловой О. А. удовлетворить. Признать за Савиловой О. А. право собственности на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся по адресу: <адрес>. Признать за Савиловой О. А. право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями общей площадью <...> кв.м., Лит. А, а, Г, Г1, Г2, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца. Федеральный судья