РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206 \12 по иску Карпова М. П. к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о признании права собственности на земельный участок, -

установил:

Истец- Карпов М.П. обратился в суд с иском, в котором просит право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4-6). В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> ФИО1 завещала ФИО2 земельный участок, который в завещании указан, как находящийся по адресу: <адрес>. В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ФИО1 <дата>, адрес участка указан как СТ « <...>». После смерти ФИО1 в <дата>. ФИО2 приняла наследство по завещанию, обратившись к нотариусу, но не успела оформить свои права на участок, скончавшись <дата> Наследником по закону после смерти ФИО2 является <...> Карпов М.П., который принял наследство после смерти <...> путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что имеются разночтении в указании адреса земельного участка в завещании и представленных наследником документах(л.д. 4-6). В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 25, 33) Макарчук В.Н. доводы иска поддержал.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района в лице представителя по доверенности ( л.д.109) Антюховой В.В. возражала против удовлетворения завяленных требований.

Третье лицо- ТУ ФАУГИ по МО о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- СНТ «<...>» о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления главы администрации Раменского района от <дата> <номер>, ФИО3 был передан в собственность земельный участок в размере <...> кв.м в СТ <адрес> (л.д. 12). На основании указанного постановления <дата>. ей было выдано свидетельство оправе собственности на землю ( л.д.11). На земельный участок составлен кадастровый паспорт и присвоен кадастровый номер <номер> (л.д.13).

<дата> ФИО1 скончалась (л.д.7). Из наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.91-107) усматривается, что согласно завещания от <дата> реестровый <номер>, из принадлежащего ей имущества, земельный участок с домовладением, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО1 завещала ФИО2 (л.д.95). В установленный законом срок ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д.93), следовательно, в силу ст.1153 ГК РФ, считается принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО1

<дата> ФИО2 скончалась(л.д.8), не успев оформить своих наследственных прав. Из наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.54-90) усматривается, что завещания ФИО2 не оставила. Единственным наследником по закон, принявшим наследство после смерти ФИО2, является <...> Карпов М.П. (л.д.59). <дата> истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, принадлежавшие наследодателю ( л.д. 84-86). Постановлением от <дата> в совершении нотариальных действий на земельный участок было отказано, поскольку наследником не было представлено доказательств, что завещанный участок по адресу: <адрес> и принадлежавший ФИО1 земельный участок по адресу: <адрес>, является одним и тем же ( л.д.107).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО2 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Тот факт, что земельный участок по адресу: <адрес>, завещанный ФИО1 ФИО2 и принадлежавший ФИО1 земельный участок по адресу: <адрес>, является одним и тем же подтверждается представленной председателем СНТ «<...>» выкопировкой из генплана застройки территории СНТ ( л.д. 16), из которой следует, что территория СНТ раздела на улицы : <адрес> ; участок ФИО1 распложен на <адрес> ( л.д.16).Данное обстоятельства также подтверждено письмом председателя СНТ, направленным в орган кадастрового учета (л.д.17). В ходе рассмотрения дела председатель СНТ пояснил, что никаких возражений по иску не имеет, так как участок <адрес> принадлежал ФИО1, споров никогда не было. При приватизации каждый садовод указывал в заявлении адрес своего участка, но в списках, никто адреса не указал( л.д.45). С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся разночтения в адресе земельного участка, указанного ФИО1 в завещании, и ее правоустанавливающих документах связаны с тем, что при вынесении постановления Главы Администрации Раменского района от <дата>. <номер> о передаче земельных участков в собственность членов СНТ «<...>» не были указаны адреса участков, передаваемых в собственность(л.д. 38-40),что само по себе не отменяет передачу участков в собственность членов СНТ. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанный в завещании ФИО1 земельный участок по адресу: <адрес> и принадлежавший ФИО1 земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, является одним и тем же объектом. В настоящее время указанный земельный участок <номер> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер>, местоположение участка: <адрес>, при этом выписка из ГКН содержит сведения о том, что правообладателем участка является ФИО1 (л.д.13).

В силу ч.4ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство по завещанию на указанный участок после смерти ФИО1, но скончалась, не успев оформить своих наследственных прав, следовательно, в силу ч.4 ст.1152, указанный земельный участок входит в наследственную массу после смерти ФИО2

Судом установлено, что в силу ст. 1153 ГК РФ, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является истец, в связи с чем, за ним должно быть признано право собственности на земельный участок. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Карповым М. П. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья