Решение Именем Российской федерации 11 июля 2012 года Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. При секретаре Поляковой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836 по иску Шишкиной Г. А. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо Комитет по образованию администрации Раменского муниципального района о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить период работы в льготный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, У с т а н о в и л: Шишкина Г.А. обратилась в суд с иском, которым просит признать недействительным решение ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области <номер> от <дата> об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости; об обязании включить в льготный стаж период ее работы в должности <...> с <дата> по <дата> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>. В обоснование требований указывает, что в спорный период осуществляла <...> деятельность, поэтому ответчик необоснованно исключил его из льготного стажа и отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истица Шишкина Г.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области представитель по доверенности Ушакова Ю.А. возражала в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что должность, которую занимала истица в спорный период, не предусмотрена Списками (письменные возражения л.д.47-50). 3-е лицо Комитет по образованию Администрации Раменского района – представитель в суд не явился. О слушании дела извещен (л.д.66), письменных возражений не представил. Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в период с <дата> по <дата> Шишкина Г.А. работала в должности <...> (л.д.33-42). <дата> она обратилась в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <...> деятельности. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> ей было отказано из-за отсутствия специального стажа требуемой продолжительности (л.д.18). Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <...> деятельность в учреждениях <...>. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Списки соответствующим работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <...> деятельность в учреждениях <...>, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (далее по тексту – Список). Должность, в которой работала истица – «<...>» не поименована Списком. Не поименована данная должность и в Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с <...> деятельностью в <...> учреждениях <...>, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 (утратило силу 29 октября 2002 года). Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367 (ред. от 18.07.2007), предусмотрено самостоятельное наименование должностей <...>. Однако, в названные Списки данная должность включена не была. Таким образом, суд соглашается с возражениями ответчика о том, что в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитывается только та <...> деятельность, которая осуществляется на должностях, предусмотренных приведенными Списками. Суд не соглашается с доводами истицы о том, что включение в льготный стаж периода работы в должности <...> предусмотрено ранее действующим законодательством. При этом суд исходит из того, что действительно, в соответствии с п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам <...>, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам <...>", в стаж работы <...> засчитывается, в том числе, работа в <...> в качестве <...>. Данное Постановление утратило силу с 01 октября 1993 года. Поэтому период работы истицы в должности <...> с <дата> по <дата> не подпадает под действие названного Постановления и не может быть включен в <...> стаж. Также не принимает суд во внимание и доводы истицы о том, что в названный период она совмещала работу <...>. В период с <дата> по <дата> работала по совместительству <...>. При этом суд исходит из следующего. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лица, осуществляющие <...> деятельность, <...> учреждениях для детей. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <...> деятельность в <...> учреждениях <...>, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (<...>), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (<...>), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Одним из таких случаев в соответствии с п. 6 Правил является работа в должности <...>, которая включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Истицей в материалы дела представлена льготная справка<номер> от <дата>, из которой усматривается, что Шишкина Г.А. работала в <...> с <дата> по <дата> занятость 8 недельных часов; с <дата> по <дата> занятость 8 недельных часов; с <дата> по <дата> 8 недельных часов ставки (л.д.27). Согласно приложению к приказу Министерства образования и науки РФ от 24 декабря 2010г. N2075, продолжительность рабочего времени (<...>) для <...> работников устанавливается исходя из сокращенной продолжительности рабочего времени не более 36 часов в неделю. <...> работникам в зависимости от должности и (или) специальности с учетом особенностей их труда устанавливается: продолжительность рабочего времени 36 часов в неделю - <...>; 18 часов в неделю - <...>. Из выписки из тарификационных списков Шишкиной Г.А. за период с <дата> по <дата> также не усматривается выполнение ею <...> нагрузки, либо работа в должности <...>, которая давала бы право на досрочное назначение пенсии по п.6 Правил (л.д.59). Доказательств обратному истицей не представлено. Таким образом, период работы с <дата> по <дата> не может быть включен в подсчет специального стажа. На момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением <...> деятельности специальный стаж Шишкиной Г. А. составил 18 лет 3 месяца 15 дней, что менее требуемых 25 лет. Поэтому имевший место отказ от <дата> <номер> является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Шишкиной Г. А. о признании недействительным решения ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области <номер> от <дата> об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости; об обязании включить в льготный стаж период ее работы в должности <...> с <дата> по <дата> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата> – отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья