О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре: Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/12 по иску Рынгач Г. П. к Дзвонковской И. В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рынгач Г.П. обратилась в суд с иском к Дзвонковской И.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывает на то, что она <дата> решением мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области была оправдана по ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <дата>. Полагает, что из-за неосновательного заявления ответчика о привлечении ее к уголовной ответственности ей пришлось пройти унизительную для нее процедуру судебной тяжбы в статусе подсудимой. По ее мнению, действиями ответчика причинен моральный ущерб в сумме <...>. Кроме того, в связи с уголовным преследованием она вынуждена была понести расходы за оказание юридической помощи в размере <...>. Просит указанный вред и расходы, понесенные с этим возместить за счёт ответчика.

Истец- Рынгач Г.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Ответчик – Дзвонковская И.В. в судебное заседание явилась, о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно же п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в назначенные на <дата> и <дата> судебные заседания, истец Рынгач Г.П. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Вместе с тем, истцом представлено ходатайство от <дата> ею лично представленное, о возможности отложения дела слушанием в связи с болезнью. Суд, не учитывает данное ходатайство Рынгач Г.П. в качестве уважительности неявки в судебное заседание, поскольку к указанному заявлению не приложена заверенная копия листа нетрудоспособности либо справки из лечебного учреждения в котором она состоит, с указание диагноза, даты нетрудоспособности.

Рынгач Г.П. в период отложения гражданского дела по ее иску <дата> и до настоящего рассмотрения, никаких подтверждающих документов уважительности причин неявки в судебное заседание и пропуска слушания дела, назначенное на <дата> до настоящего времени так и не представила, что указывает на очевидное затягивание рассмотрения дела самой истицей и злоупотребление своих процессуальных прав, как стороны по делу.

Таким образом, истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сведений об уважительной причине неявки не представила. Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца по делу, а потому полагает необходимым оставить Рынгач Г.П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рынгач Г. П. к Дзвонковской И. В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Рынгач Г.П., что настоящее определение не препятствует ее обращению в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А.Фёдоров